Nem tudták bizonyítani a borsodi házaspár bűntettét
Bizonyítottság hiányában felmentette a bíróság azt a két borsodi házaspárt,amely a vád szerint évekig éheztette, és munkára kényszerített két csernelyi nőt. Az indoklás szerint nem lehetett kétséget kizáróan megállapítani bűnösségüket, mert a nyomozati szakban történt eljárási hiba miatt a sértettek vallomását nem tudták figyelembe venni. Az ítélet nem jogerős, az ügyész és a vádlottak védője is fellebbezett.
2014-ben fogták el a rendőrök azt a két csernelyi házaspárt, amely a vád szerint két éven keresztül fűtetlen pincében tartotta fogva a két helyi nőt. Jövedelmüket elvették, és kerti munkát végeztettek velük. Telefont és autót vettek a nevükre, illetve veréssel fenyegették őket, ha bárkinek is beszélnek a történtekről.
2012 nyarán a sértettek átköltöztek a másik megvádolt házaspárhoz, akiknél havi egy kiló lisztet, cukrot, és krumplit kaptak enni. A vád szerint a nők éheztek, ezért a vádlottak által kidobott ételeket szedték ki a kukából.
A vádlottak végig tagadták bűnösségüket. Azt mondták, ők épp hogy segíteni akartak az egyébként értelmileg fogyatékos nőkön azzal, hogy ételt és szállást adtak nekik. A sértettek többször ellentmondásba keveredtek önmagukkal, vallomásaik zavarosak és értelmezhetetlenek voltak.
A bíróság végül felmentette a két házaspárt. Az indoklásban az állt, mert az értelmileg korlátozott sértetteket a nyomozati szakban törvényes képviselő jelenlétében kellett volna kihallgatni, és nyilatkozniuk kellett volna arról, hogy vallomást akarnak tenni. Ez nem történt meg, ezért a vád alapjául szolgáló nyilatkozataikat nem lehetett figyelembe venni.
„Ezért a bíróság a vádlottakat bizonyítottság hiányában mentette fel a vád és törvényes következményei alól. Hangsúlyozni kívánja a bíróság, hogy nem azt állapította meg, hogy a vádlottak nem követtek el bűncselekményt, hanem csak azt, hogy kétséget kizáró módon ennek a ténye a terhükre nem állapítható meg” – emelte ki Hlavács Imre bíró az Ózdi Járásbíróságon.
Az első és másodrendű vádlott védője elfogadta a határozatot. Az ügyész és a másik két vádlott ügyvédje fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.
