A The New York Times rovatvezetője: az amerikai elnök döntése egy beismerés is egyben
Joe Biden szörnyű döntése, miszerint ismét kazettás lőszert küld Kijevnek, azt is bizonyítja, hogy nagyon rosszul halad az ukrán ellentámadás – ezt mondta a New York Times amerikai lap rovatvezetője. David Brooks arra reagált így, hogy Joe Biden és kormányzata olyan fegyvereket küld Ukrajnába, amelyeket számos szövetségesük betiltott, mert rengeteg civil halálát okozhatják.
Joe Biden és kormányzata úgy döntött, hogy egy 800 millió dolláros projekt keretében Bradley és Stryker harcjárműveket, légvédelmi rakétákat – valamint több százezer darab úgynevezett kazettás lőszert küld Ukrajnának.
A döntés annak ellenére született, hogy
a világ nagy része, beleértve az USA-t és számos NATO-szövetségest is, úgy véli: a kazettás lőszerek elfogadhatatlan kockázatot jelentenek a civil lakosságra nézve. Közös egyezményben tiltották meg a használatukat.
Még a demokraták között sincs egyetértés a kazettás lőszerek használatában. Robert F. Kennedy Jr., a párt elnökjelöltje is erősen ellenezte Joe Biden döntését.
Ezek olyan borzalmas lőszerek a polgári lakosság számára
– írta a közösségi oldalán.
A Biden-adminisztráció döntése azt jelzi, hogy nincs más lőszer, amit adhatnának, és hogy a katonai ellátási láncok rossz állapotban vannak
– jelentette ki David Brooks, a New York Times rovatvezetője.
Szerintem ez több dolgot is elmond: az egyik, hogy nyilvánvalóan nincs más lőszer, amit elküldhetnénk, és így egy háborúban szörnyű választási lehetőségek közül kell választani. Ezért megértem, hogy miért hozták meg ezt a döntést. De szerintem ez még néhány más kérdést is felvet: miért nem tudnak más lőszert küldeni? Mi volt a baj az ellátási láncainkkal, hogy nem tudnak normális tüzérségi lövedékeket küldeni?
- írta.
