Az alkotmányjogász emlékeztetett: a chicagói bíróság az eljárást megszüntető ítéletében azt is kimondta, hogy Magyarország jogállam, ahol független az igazságszolgáltatás. A pert a második világháború alatt elkövetett náci erőszak áldozatai és örököseik indították vagyontárgyaik kisajátítása és visszaszolgáltatásuk elmaradása miatt nemzetközi jogsértésre hivatkozva 2010-ben.
„Egyértelműen kimondta a bíróság, hogy Magyarország jogállam, itt le lehet bonyolítani tisztességes bírósági eljárások keretében ezeket az eljárásokat – mondta Lomnici Zoltán. – Ami szívmelengető és megrázó, hogy Hamilton bíró leírta, mit szólna az Egyesült Államok, ha az ottani jegybankot egy külföldi országból beperelnék egy olyan összegért, mely az az évi hazai nemzeti össztermék 40 százaléka. Azzal, hogy ezt leírta a bíró, ítéletet is mondott a beadvány fölött valójában, és azt mondta, hogy olyan szinten abszurd, hogy ezzel nem is érdemes foglalkozni” – mondta az alkotmányjogász.
A Lomnici Zoltánnal készült teljes beszélgetés itt tekinthető meg.
Mint ismert, a chicagói körzeti szövetségi bíróság megszüntette a Magyar Nemzeti Bankkal (MNB) és Magyar Államvasutakkal (MÁV) szemben különböző, holokauszttal kapcsolatos jogcímen indított eljárásokat. A testület feltétel nélkül elutasította a kártérítést igénylő kereseteket, ugyanis a felperesek nem tudták bizonyítani, hogy Magyarországon nem állnak rendelkezésre megfelelő jogorvoslati lehetőségek.
