Heti terror: Egy határ megvédése mindenek fölötti feladat

Az Iszlám Állam legyőzése, ez csak annyit jelentett, hogy egy bizonyos területről kiszorul. Ugye legyőzés alatt azt értjük, hogy teljes egészében megsemmisül, illetve lehetetlen helyzetbe kerül. Nem ezt történt. Az teljesen világos volt, hogy ez a fajta, kalifátus elleni támadás és győzelem egy taktikai értékű győzelem volt. Stratégiailag nem lehet legyőzni az Iszlám Államot, mégpedig azért nem mert egyrészt ők vannak előnyben a saját világukban. Nem egy katonai tömb csupán, hanem egy olyan eszmeiségnek a jelenléte, és nem csak egy bizonyos régióban és sajnos Európa bizonyos pontjain is, bizonyos tömegek között. Amelynek a kiírtása hagyományos katonai értelemben, hagyományos katonai eszközökkel nem lehetséges. Nem meglepő, hogy újra hallatják a hangukat. Természetesen más taktikát fognak alkalmazni, nem feltétlenül törekednek arra, hogy egy állam szerű szervezettség jöjjön létre, hanem nagyon sok helyen próbálnak pozíciót nyerni. Az ellenük való védekezés sokkal nehezebb lesz, hiszen nem egy pontot kell majd támadni vagy ellenőrzés alatt tartani, hanem nagy sok területet.

Egyáltalán nem volt erős ez a kijelentés, tekintettel arra, hogy az országának a szuverenitását sértették meg. Hiszen úgy köt ki egy hajó, amely idegen zászló alatt hajózik, hogy nincs vészhelyzetben, nem süllyed a hajó és kvázi erőszakot is alkalmaz, hiszen a partvédő hajót nekiszorítja a kikötő falának, akár emberéleteket is kockáztat. Önmagában az, hogy egy ország területi felségvizeire engedély nélkül lép be valaki azzal már megsérti egy ország szuverenitását. Ezzel a nemzet biztonságát is veszélyezteti, hiszen egy olyan precedenst terem, hogy ha ezt egy állam szó nélkül tűri, mondhatjuk, hogy „Szabad a vásár”.

Nagyon fontos volt ez a mondat, hogy háborús bűncselekmény. Nem csak azért mert egy országról van szó, hanem mert régóta mondjuk, hogy Európa háborúban áll. Végre van egy olyan politikus aki pontosan fogalmaz. Valóban az ilyen típusú támadások a háborúban bekövetkező lépéseket jelentik és ezt háborús helyzetnek kell felfogni. A másik, hogy azt gondolom, hogy a szabadon engedése egy politikai alku következménye. Most folynak az Uniós választások, azt gondolom, hogy a német kormány odaszólt és az olaszok úgy döntöttek, hogy nem csinálnak cirkuszt politikai értelemben és elengedik a kapitányt. Ezzel az a probléma, hogy egy nagyon rossz irányt vett a folyamat, hiszen, ha elméleti síkon közelítjük meg azt kell mondjam, hogy a demokrácia igazi lényege a törvények betartása. Abban a pillanatban, hogy ilyen súlyos bűncselekmény történik és ezen egy politikai érdek fölülemelkedve dönt, akkor gyakorlatilag elkezdi lebontani a demokráciát. Hiszen a demokrácia fönntartása törvényi keretek megoldásán belül lehetséges. Ott vannak emberi jogok, de efölött az anarchizmus van. Ha egy következő hajó ugyanezt csinálja, hogyan fognak védekezni? Egy határ megvédése mindenek fölötti feladat. Alkotmányban rögzített, nem BTK-s, hanem alkotmányos kötelessége a rendvédelemnek, a politikának a törvényeknek. Aki ezt sérti, ott nincs hivatkozás semmire.