Fehér Attilát egy önkormányzati képviselő jelentette fel a 2010-es nagy árvízzel kapcsolatos védekezés hiányosságai miatt. Miután a Kis-Sajó elöntötte a települést, több mint százhatvan ház összedőlt, az áradás ötezernél is több embernek okozott kárt. A határozat ismertetésekor elhangzott, hogy ha Felsőzsolcának lett volna vízkár-elhárítási terve, akkor hatékonyabb lehetett volna a védekezés. Az ítélet indoklása szerint azonban a polgármester a jegyzővel ellentétben nem tudhatta, hogy ilyen terv kötelező. A volt felsőzsolcai jegyzőt egyébként egy másik, vesztegetéssel összefüggő ügy miatt tavaly hét év börtönre ítélték.
„Hogy a polgármester tehető-e felelőssé egy ilyen terv hiányáért? Előbb hivatkoztam, hogy a hivatal útján látja el e teendőt. Ismerni kell egy kicsit a közigazgatás szabályrendszerét, a jegyző feladatkörére utalnék itt röviden. A jegyző az önkormányzat közigazgatási és szakmai vezetője, aki szakmailag képzett, közigazgatási gyakorlattal rendelkező vezető” – hangsúlyozta a bíró.
