„Énnekem senki nem szólt, kérdezzenek erről valaki mást.” A főpolgármester tagadta, hogy központi utasításra került volna a közgyűlés elé a Mahir Cityposter Kft.-vel 2006-ban kötött szerződés felmondásáról szóló előterjesztés. „Egyrészt az új közgyűlés el volt foglalva ilyen piszlicsáré ügyekkel, mint metrószerződések, közműcégek privatizációs szerződései, CET-szerződés. Valóban az új közgyűlés és a vezetők a sok száz 20 év alatt kötött szerződés között nem fedezték fel, mert nem azzal kezdtük a munkát, hogy 20 évnyi szerződést előhúztunk” – mondta Tarlós István.
A Gyurcsány-párt szerint a fővároshoz is érkezett egy megkeresés, hogy a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó szerződéseket fel kell mondani. „Nagy valószínűséggel az elmúlt öt évben, főpolgármesterként kellett, hogy tudomása legyen, hiszen ön és a Fidesz potentátjai, Orbán Viktor, Rogán Antal volt ezeken a belvárosi hirdetőoszlopokon 2010-ben, mind pedig 2014-ben az országgyűlési és az önkormányzati választásokon” – mondta Gy. Németh Erzsébet, a Demokratikus Koalíció képviselője.
A főpolgármester ingerülten utasította vissza a Demokratikus Koalíció vádjait, és emlékeztetett rá, hogy a szerződést még a 2002–2006-os ciklus utolsó napjaiban kötötte a szocialista-szabaddemokrata városvezetés. „Ahhoz elég vastag arcbőr kell, hogy valaki, aki megszavazta ezt a szerződést, és akinek az idején megkötötték, majd négy és fél éven keresztül semmi baja nem volt vele, az most így beszéljen, ahogy ön beszél, ehhez az én normáim szerint igen vastag arcbőr kell” – reagált Tarlós István.
A Párbeszéd Magyarországért képviselője arra emlékeztetett, hogy az előző ciklusban Hanzély Ákos képviselővel közösen többször is figyelmeztették az előnytelen szerződésre a városvezetést. „Elég nehéz engem arról meggyőzni, hogy ennek nem volt tudatában eddig a főváros vezetése. Én értem, hogy most érkezett el az idő arra, hogy ebben az ügyben lépjenek, de azért nem gondolom, hogy ez korábban ne lett volna mindenki számára világos, hogy ez egy rendkívül előnytelen szerződés. Hogy hogyan tudott létrejönni egy baloldali fővárosi irányítás idején, ahhoz nekem is nagy fantázia kell, hogy megértsem” – mondta Karácsony Gergely, a Fővárosi Közgyűlés PM-es tagja.
A közgyűlés végül 22 igen szavazattal, egy tartózkodás mellett hozta meg döntését a szerződés rendkívüli felbontásáról, és fel is szólították a céget, hogy 60 napon belül bontsák el a hirdetőoszlopokat. A szocialista és DK-s képviselők nem vettek részt a szavazásban. A testületben vita alakult ki a dugódíjról is, bár az nem is szerepelt az ülés napirendjén. „A Tarlós-adóról egy rövid gondolatot. Ebben a formában, ahogy Tarlós úr gondolkodik a város megbénításáról, az új adóról, az új sarcról, ami semmilyen módon nem befolyásolná a közlekedési szokásokat, ez úgy látom, hogy a kormánnyal való egyeztetésben, a megyei matricák mintájára és összegében jelenne meg a budapestieknek, és ez semmilyen többletszolgáltatást nem nyújtana” – véli Horváth Csaba szocialista képviselő.
Tarlós István emlékeztette a baloldali ellenzéket, hogy ha nem lesz dugódíj, akkor az EU-nak vissza kell fizetni a 4-es metróra kapott támogatás legalább egy részét, ha nem is az egészet.
A Mahir jogi lépéseket tesz
Megdöbbenéssel és felháborodással fogadta a Mahir Cityposter Kft. a Fővárosi Közgyűlés szerdai döntését, amelynek értelmében szerződést bontottak a céggel. Közleményükben azt írták, a döntés mögöttes indokát jelzi az előterjesztés indoklása is, ami a társaság tulajdonosi szerkezetére utal. A Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó Mahir Cityposter szerint a szerződés felmondása jogellenes, és felveti a bűncselekmény elkövetésének gyanúját is, ezért a cég megteszi a szükséges jogi lépéseket.
