Hadházy elbukta az Orbán elleni pert

„Föláll a magyar parlamentben egy képviselő, és az egyik cég mellett lobbizik. Mennyi pénzt kapott ön ezért? Hát hogy képzeli ezt?! Hát hogy képzeli, hogy a közbeszerzési eljárásban valamelyik cég érdekében a magyar parlamentben lobbizik? Hát ennél korruptabb ügyet…, itt ülök már jó néhány év óta…, szégyellje magát!”

Az egészségügyi közbeszerzések miatt kérte számon Hadházy Ákos a miniszterelnököt októberben az Országgyűlésben, amire válasz helyett Orbán Viktor korrupcióval vádolta meg.

Az LMP társelnöke jó hírneve megsértése miatt perelt.

A tárgyaláson a miniszterelnököt ügyvédje, az Erzsébetvárosban országgyűlési képviselőjelöltként induló, tojást és tejet osztó Bajkai István képviselte. „A parlament fórumán a felperes egy konkrét ügyben tett fel kérdést, és a miniszterelnök alperes véleményét kérte az ügyben. Véleményét kifejtette, és ebben a körben álláspontom szerint nem történt, és nem is történhet jogsértés” – fogalmazott a tárgyalóban az ügyvéd.

Hadházy Ákos ügyvédje azzal érvelt, hogy a miniszterelnök nem véleményt, hanem tényállítást fogalmazott meg, amit utána semmivel nem támasztott alá. „Az alperes azt mondja, kérdésbe bújtatva persze, hogy mennyi pénzt kapott ön ezért. Tehát nem az a kérdés, hogy kapott-e ezért pénzt, hanem hogy mennyi pénzt kapott. Azt gondolom, hogy akár egy forintot kapott, akár 300 trilliárd dollárt, a képviselőnek a köz érdekében végzendő munkája szempontjából ugyanolyan sértő és a jó hírnevét ugyanolyan sértő tényállítás az, hogy ő nem a köz érdekében végzi a feladatát, most mindegy, hogy külföldi, de valaki másért lobbizik és nem a közért” – mondta Pálvölgyi Miklós ügyvéd.

A bíróság egy rövid szünet után a miniszterelnök védőjének adott igazat. A bíró értelmezése szerint Orbán Viktor csupán a véleményét fogalmazta meg, amit nem lépett át a parlamenti vitában sem. „Ilyen körülmények között elhangzó kijelentések esetében a bíróságnak az az álláspontja, hogy csak rendkívül szélsőséges esetekben van lehetőség személyiségi jogi perben bírósági beavatkozásra. Merthogy a politikai viták alapvetően nem a bíróságon kell hogy eldőljenek” – indokolt Szabó Csilla bíró.

Hadházy Ákos a tárgyalás után azt mondta, hogy fellebbeznek az ítélet ellen. „A miniszterelnök megpróbálta bizonyítani azt, amit mondott. Gyáva jogi magatartást tanúsított, amikor azt mondta, hogy tulajdonképpen csak a véleménye volt. Ez egyébként nem meglepő a Fidesz-kommunikációban: gyakran látjuk, hogy semmilyen módon nem megalapozott állításokat tesznek, és utána azt mondják, hogy az csupán a véleményük” – reagált Hadházy Ákos.

A bíróság nem jogerős döntése szerint Hadházy Ákosnak 32 ezer forint perköltséget kell fizetnie Orbán Viktornak, további 36 ezer forint illetéket pedig a magyar állam részére kell utalnia.