Öt percig sem tartott a Széchenyi hitelintézet pere
Jogerős a Széchenyi István Hitelszövetkezet ellen hozott elsőfokú ítélet, a magyar állam visszavonta a korábban tett fellebbezését. A bíróság döntése szerint tehát a hitelintézet általános szerződési feltételei egyedül a felmondhatóság törvényi elvének feleltek meg, a további hat kritériumnak nem. A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Takarékszövetkezeti Bank ügyében elhalasztotta az ítélethirdetést.
Öt percig sem tartott a Széchenyi hitelszövetkezet ügye a Fővárosi Ítélőtáblán. A másodfokú bíróságnak nem volt dolga, a pénzintézet nem fellebbezett, miután első fokon elveszítette a pert, a magyar állam pedig visszavonta jogorvoslati kérelmét. Így jogerőre emelkedett az elsőfokú ítélet, amely szerint a hitelszövetkezet egyoldalú kamat- és díjemelései tisztességtelenek voltak.
Egy ajtóval arrébb, a TakarékBank perén viszont csak az iratismertetés 40 percig tartott. A táblabíróság ismertette az elsőfokú ítéletet, amelyben a Fővárosi Törvényszék megállapította, hogy a TakarékBank általános szerződési feltételei sem feleltek meg a törvényben rögzített jogelveknek.
– Túl általánosan alkalmazták a módosítás feltételeit, okait, ezért sértik az átláthatóság, illetve az egyértelmű érthető megfogalmazás követelményét. A hármas és a négyes terméknél ezenfelül a felmondhatóság, az egyes és kettes terméknél az objektivitás elvének sérelmét is megállapította – indokolt Felker László bíró.
A pénzintézet az eljárás felfüggesztését kérte, arra hivatkozva, hogy az elsőfokú bíróság a jogszabály vizsgálatát kérte az Alkotmánybíróságtól. A Fővárosi Ítélőtábla október 17-re halasztotta az ítélethirdetést.
A Sopron Bank ügyében sem hozott a táblabíróság másodfokú ítéletet. A pénzintézet azt kérte a Fővárosi Ítélőtáblától, hogy vizsgáltassa meg a törvényt az Európai Unió bíróságával.
