Morvai Attila, a Fõvárosi Fõügyészség szóvivõje a Magyar Nemzetnek elmondta: az eljárásban öt rendõrt hallgattak meg, és az õ vallomásuk támasztja alá a bûncselekmény elkövetését. Hozzátette: térfigyelõ kamerák vagy tévék felvételeit általában csak akkor használják fel bizonyítékként, ha azokon az elejétõl a végéig nyomon követhetõ az eseménysor, vagy azok alapján egyértelmûen be lehet azonosítani valakit.
Göbl György szerint éppen az ellenkezõje történt annak, amit a rendõrök állítanak: õ föltett kézzel ment a rendõrök felé, és semmilyen bûncselekményt nem követett el. A 34 éves férfi úgy véli, azért folytatnak koncepciós eljárást ellene, mert õ az egyik szervezõje a Sopron környéki félpályás útlezárásoknak.
Ugyancsak eljárás folyik Török Imre ellen, akit szeptember 19-rõl 20-ra virradóra vertek össze a rendõrök a VI. kerületi Aradi utca–Szondi utca között. A szakácsként dolgozó férfinak a brutális rendõrök eltörték az egyik csigolyáját. A két kiskorú gyermekét egyedül nevelõ férfi állítja: csak nézelõdött, nem vett részt a zavargásokban, ehhez képest az ellene tanúskodó rendõrök vallomásai alapján hivatalos személy elleni erõszakkal és garázdasággal gyanúsítják. Kiemelte: a térfigyelõ kamerák is bizonyítják, hogy nem követett el jogsértést. Érdekesség, hogy a terhelõ vallomást tevõ rendõrök közül két fõ ellen eljárás folyik a szakács súlyos bántalmazása miatt.
Török Imre azok közé a meghurcoltak közé tartozik, akiknek az elõzetes letartóztatását másodfokon hatályon kívül helyezték.
Az õszi események során a letartóztatások közel 90 százalékát találta megalapozatlannak, jogszerûtlennek a másodfokú bíróság.
(MNO)