Nem az új Btk., hanem a bírák hibája az enyhe ítélet
Nem az új, szigorított büntető törvénykönyv (Btk.), hanem a bírák rossz büntetéskiszabási gyakorlata a felelős azért, hogy bizonyos ügyekben túlzottan enyhe ítélet születik – ezt a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácselnöke nyilatkozta a Hír TV-nek. Völgyesi Miklós szerint sokszor a jogszabályok alapján sem lehet magyarázatot találni arra, hogy két hasonló gyilkossági ügyet miért ítélnek meg eltérően.
„Nagyon gyakran lehet találkozni azzal, hogy egy ilyen rosszul sikerült büntetéskiszabás után még a törvényhozásunk is a büntetési tételek szigorításával foglalkozik, de kérem, nem ez a probléma véleményem szerint, hanem az, hogy az adott büntetési tételkeret között milyen büntetést állapít meg a bíró. Mert adott esetben lehet, hogy két év és nyolc év fenyegető tétel között adhat nyolcat is, meg kettőt is, attól függően, hogy hogyan alakul az összes egyéb körülmény. Inkább a büntetéskiszabási gyakorlattal van baj” – fogalmazott a nyugalmazott tanácselnök.
A teljes beszélgetés a Magyarország élőben című műsorban:
