Budapest egyik központi helye az V. kerületi Deák Ferenc tér. Itt nem ritkán 500-600 ezer forintos négyzetméteráron cserélnek gazdát az ingatlanok. „Átlagban 400-500 ezer forintos négyzetméterárat lehet számolni egy V. kerületi lakásra, de ha valami különlegességet tud adni egy lakás vagy inkább a környezete – térre néz, Bazilikára néz vagy valamilyen zöld területre néz –, akkor ott egy olyan 10-15 százalékkal magasabb árakat lehet számolni” – mondta Beák Attila, az Ingatlanszövetség elnökségi tagja.
A belváros-lipótvárosi önkormányzat azonban az egyik térre néző 237 négyzetméteres irodát 78 millióért, vagyis 330 ezer forintos négyzetméteráron adta el. „Ha egy olyan konstrukció áll fel, amiből végül az önkormányzat rosszul jár, vagy úgy mondom, hogy az itt élők vagyona csorbul, akkor én feljelentést fogok tenni” – mondta Juhász Péter.
Az Együtt önkormányzati képviselője ingatlanpanamát sejt az ügylet mögött. Mint mondta, három tényező is bizonyítja állítását: három évvel ezelőtt körülbelül a duplájára becsülték az ingatlant, a közelmúltban ugyanabban az épületben 860 ezer forintos négyzetméteráron kelt el egy lakás, és nemrég befutott egy kedvezőbb ajánlat is erre az irodára. „Bejött ugyanerre a helyiségre egy magánvevőtől egy vételi ajánlat, amely a 78 millió forint helyett 145-öt kínál ugyanezért az ingatlanért. Ez mind a három egyértelműen bizonyítja, hogy rendkívül alacsony áron kívánják kijátszani ezt az ingatlan” – mondta Juhász Péter, az Együtt alelnöke.
A Deák téri iroda vevője az az ügyvédi iroda, amely az önkormányzat összes ingatlanügyét, közbeszerzését és a jogi teendők nagy részét is végzi – tette hozzá. Juhász Péter elképzelhetőnek tartja, hogy az ügyvédi iroda és az értékbecslő összejátszott egymással. Az V. kerületi önkormányzat közleményben reagált, azt írták, 112 millió forintra becsülték fel az ingatlant, a vevőt pedig egy helyi rendelet alapján illeti meg 30 százalékos kedvezmény a vásárláskor.
A másik, drágább ajánlatot politikai hecckampánynak tartják, mert annak az ajánlattevőnek korábban olcsóbban sem kellett az ingatlan, ráadásul az önkormányzat felé fennálló tartozásuk miatt egy helyi rendelet alapján nem is vehetik azt meg.
