Magánérdekeket szolgál a szerződések titkosítása?

Kormányhoz közel állónak tartott üzleti körök érdekeit szolgálhatja a postatörvény módosítása – az MSZP szerint. A szocialisták azt feltételezik, hogy az állami vállalat és az FHB Bank összefonódásait igyekszik elleplezni a kormánytöbbség. A Miniszterelnökség államtitkára szerint a versenypiacon szolgáltató állami vállalatok üzleti tevékenységét ugyanúgy védeni kell, ahogy a konkurens magáncégekét. A titkolózás a korrupció ellen küzdő nemzetközi szervezet magyarországi igazgatóját és az ENSZ jelentéstevőjét is aggasztja.

  • 2016. február 16., kedd 16:18
Vágólapra másolva!

A szocialista Tóth Bertalan perben áll a Magyar Postával. Az ellenzéki politikus tudni szeretné, hogy kik forgatják azt a pénzt, amelyet a lakosság helyez letétbe az állami vállalatnál. Az adatokat nem kapta meg, ezért bírósághoz fordult.

„Nincs másról szó, mint az FHB-csoportról, az FHB különböző gazdasági társaságairól, akik szerepelnek és közös vállalatban működnek a Magyar Postával, ez a Spéder-birodalom. És arra voltam kíváncsi, hogy ez a Spéder-birodalom fizet-e és mennyit fizet ezekért a szolgáltatásokért. Volt-e verseny, és mi történik a kisbefektetők, Mari néni pénzével?” – így Tóth Bertalan, a szocialisták frakcióvezető-helyettese.

A politikus márciusra vár elsőfokú döntést, ám addigra okafogyottá válhat az adatigénylés. A kormánypártok még az ítélethirdetés előtt módosítanák a postatörvényt, mégpedig úgy, hogy visszamenőleg lehessen titkosítani a Posta versenypiaci szerződéseit.

A Miniszterelnökség államtitkára szerint a cég működése nem válik átláthatatlanná. „A sajtóban megjelent és az ellenzék által gerjesztett híresztelésekkel ellentétben a törvénymódosítás a közérdekű adatigényléseket a Magyar Postánál nem állítaná le és nem lehetetlenítené el. Az adatigényléssel kapcsolatban jogorvoslati lehetőség továbbra is biztosított maradna a jogkeresők számára és az adatkéréssel kapcsolatos ügyek eldöntésére továbbra is nyitva van a bírósági út” – mondta Csepreghy Nándor parlamenti államtitkár.

Csepreghy Nándor érvelése szerint a titkosítás azért szükséges, hogy a Posta versenytársai ne indíthassanak olyan közérdekű adatigénylési pereket, mint Tóth Bertalan.

A korrupció ellen küzdő Transparency International szerint a kormányzati érvelés sántít.

„A most elfogadásra váró törvényben – ebben a hangsúlyozom: szerintem sunyi és alattomos módon becsempészett módosító szándékban – az nyilvánul meg, hogy mindenféle további kontroll nélkül a Posta saját döntésével úgy intézheti, hogy az adataihoz ne férhessünk hozzá” – mondta Ligeti Miklós jogi vezető.

A postatörvény módosítása az ENSZ különleges jelentéstevőjét is aggasztja. „Aggasztóak a postai szolgáltatásokat érintő jogszabálytervezetről szóló beszámoló. A módosítás eredményeképpen a Magyar Posta szerződései többé nem tartoznak az információszabadság hatálya alá. Továbbá a tervezet kizárná a közérdekű információk köréből azon kérdéseket, amelyek a Magyar Posta üzleti tevékenységét aránytalan mértékben akadályozzák. Ez a nyitott és jó kormányzás alapvető eleme, amelyet meg kellene erősíteni” – érvelt Michel Forst különleges jelentéstevő.

A Posta versenypiaci szerződéseinek titkosítása alaptörvényt sért az adatvédelmi hatóság elnöke, Péterfalvi Attila szerint.