Hét és fél évett kapott első fokon a Szentendrei úti gázoló

2017. március 17-én éjjel történt a halálos baleset egy Szentendrei úti kereszteződésben. O. Áron egy baráti kártyaparti után, részegen ült autóba, majd 170 km/h sebességgel hátulról belerohant egy, a piros lámpánál várakozó autóba, beletolva azt a villanyoszlopba. A kocsiban ülő 21 éves Janza Richárd ifjúsági világbajnok kajakos és vele egyidős barátja, D. Bálint, azonnal meghaltak. Az ügy első tárgyalási napján O. Áron bocsánatot kért az áldozatok hozzátartozóitól.

„Bocsánatot kérek mindazért, ami történ. Bár jómagam a történtekre egyáltalán nem emlékszem, az eseményeket csak rendőrségi képeken láttam, mégis végtelenül sajnálom, hogy részese voltam egy olyan eseménynek, amely családok életét tette tönkre. Nem várom el a megbocsátást, hiszen tudom, hogy ilyen helyzetben én magam sem bizot,shogy képes lennék rá. Imádkozom és keresem az utat, hogy cselekedetemet, még ha lehetetlennek is tűnik, és az Önök fájdalmát enyhíteni tudjam.”

Négy szakértő együttes meghallgatásával folytatódott az eljárás. A két műszaki szakértő szerint nem műszaki hiba miatt nem nyíltak ki a légzsákok az áldozatok kocsijában, mert a hátulról érkező ütközést a frontlégzsákok nem észlelték, az oldallégzsákok pedig működésképtelenné váltak az első ütközés miatt. Az orvosszakértők szerint mindkét vétlen fiatal másodperceken belül elhunyt, sérüléseik jellegükből adódóan nem voltak túlélhetőek.

„Két egészséges fiatalember volt, aki beszállt ebbe a járműbe és a vádlott cselekménye következtében, ütközés következtében elhunytak” – mondta az ügyész, Ruff Gábor Krisztián.

Szerinte bár ezen az útszakaszon a megengedhető maximális sebesség amúgy is 70 km/h, a vádlott irdatlan sebességgel, 170-nel hajtott. Cselekményéért az ügyész letöltendő börtönbüntetést, közügyektől eltiltást, illetve jogosítványának végleges elvételét kérte.

A vádlott védője azzal érvelt, hogy nincs konkrét bizonyíték az alkoholos befolyásoltságra. „Nem volt olyan tanú, az ápolók között sem aki azt mondta, hogy ilyen és ilyen tények körülmények alapján egyértelműen meg tudtam állapítani azt, hogy a balesetet szenvedő vádlott alkoholtól befolyásolt állapotban volt” – mondta Tordai Nándor.

A tárgyaláson a vádlott nem tett új vallomást, az utolsó szó jogával sem kívánt élni. Beszélt viszont a vétlen autó sofőrjének édesanyja, aki bár nem haragszik a vádlottra, nem bocsátja meg neki, hogy O. Áron és ügyvédje védekezésében az autó műszaki állapotát firtatta. A vádlott ugyan nem nézett az áldozat édesanyjára, de a felszólalás közben zokogásban tört ki.

„O. Áron bűnös a járművezetés ittas állapotban bűntettében Btk. 236. szakasz 1. bekezdés és 2. bekezdés c pont. Ezért őt a bíróság 7 év 6 hónap szabadságvesztésre, végleges hatályú közúti jármű vezetéstől eltiltásra és 5 év közügyektől eltiltásra ítéli. A bíróság a szabadságvesztést börtönben rendeli végrehajtani. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a szabadságvesztés kétharmad részét kitöltését követő nap” – hirdetett ítéletet Kovács József, a Fővárosi Törvényszék bírója.

Bár az ügyészség tudomásul vette az ítéletet, a védelem enyhítésért és a minősítés megváltoztatásáért fellebbezett, így az ügy másodfokon folytatódik. A bíróság a vádlottal szembeni házi őrizetet lakhelyelhagyásra enyhítette.