Elvették az újságíró mobilját, mert nem adta ki informátorát
Rendőrök vették el a Blikk újságírójának mobiltelefonját, mivel nem volt hajlandó megmondani, hogy ki adott információkat a lapnak Oszter Sándor balesetével kapcsolatban. A Központi Nyomozó Ügyészség hivatali visszaélés bűntette miatt nyomoz, a színész védője szerint ugyanis egy rendőr szivárogtathatta ki az adatokat a balesetről.
A Blikk újságíróját, Koós Szabolcsot a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa arra kötelezte, hogy fedje fel informátorát. Még februárban írta meg, hogy Oszter Sándor színművész részeg lehetett, amikor oszlopnak hajtott autójával az egyik budapesti üzletközpont mélygarázsa előtt. A bulvárlapnál szakmai alapelv, hogy az újságírók védik a forrásaikat. Koós Szabolcs is így járt el, a telefonját sem volt hajlandó átadni az ügyésznek, hiszen a készülékben bizalmas számokat is tárolt.
„Egy kis csapatszállító busszal megjelentek a nyolcadik kerületi járőrök. Hárman tonfákkal szaladtak fel a lépcsőn, és kérdezték a portásoktól, hogy hol van az ellenszegülő. Azt nem mondom, hogy féltem, inkább azt mondanám, hogy aggódtam a dolog kimenetelét illetően” – mondta el az újságíró.
Rendőrre azért volt szükség, mert csak ő vizsgálhat át ruházatot és foglalhat le telefont, mondta az ügyészség szóvivője. „A nyomozás azért indult, mert Oszter Sándor védője feljelentést tett amiatt, hogy – állítása szerint – egy ismeretlen rendőr adatokat szivárogtatott ki Oszter Sándor ittas járművezetés vétsége miatti ügyéről a Blikk újságírójának, Koós Szabolcsnak” – számolt be Nagy Andrea ügyészségi szóvivő.
A büntetőeljárási törvény szerint az újságíró ha tanúként hallgatják ki, megtagadhatja a vallomást, vagyis nem kell felfednie informátorát. Egyetlen kivétel van, ha bíróság kötelezi. „Abban az esetben kötelezhető az információforrás felfedésére a médiaszolgáltató vagy a munkavállalója, amennyiben három évig terjedő szabadságvesztéssel vagy ennél súlyosabb büntetéssel sújtható bűncselekménnyel kapcsolatban indult a nyomozás, és nincs alternatíva arra, hogy más módon szerezzék be azt a bizonyítékot, amely a bűncselekmény eredményes felderítését segítené elő” – mondta el ifjabb Balsai István ügyvéd.
Az ügyvéd megjegyezte: a nyomozási bíró határozata ellen nem lehet alkotmányjogi panaszt benyújtani az Alkotmánybíróságnak, noha a sajtószabadság védelme fontos annyira, mint a bűncselekmények felderítése. A Blikk újságírója azt mondta: ragaszkodnak a húszéves gyakorlathoz, és a jövőben is védik forrásaikat.
