A szerdai szavazás előtti utolsó meghallgatást tartják a képviselőházban

A házszabályokkal foglalkozó bizottság vitájában arról döntenek a törvényhozók, hogy szerdán milyen szabályok és feltételek között folytassa az alsóház egésze az impeachment megindításáról tartandó vitát és voksolást. A 9 demokrata párti és 4 republikánus politikusból álló bizottság megvitatja az impeachment-eljárásban felhozandó két vádpontot, amelyet a múlt héten az igazságügyi bizottság fogalmazott meg és fogadott el. A vita a szokások szerint egy demokrata párti és egy republikánus írásban rögzített nyilatkozatának felolvasásával kezdődött meg, majd a törvényhozók az igazságügyi bizottság tagjait kérdezték az elnök ellen megfogalmazott két vádpontról. A Donald Trump ellen felhozott két vádpont: a hatalommal való visszaélés és a kongresszus munkájának akadályozása. A elnök alkotmányos felelősségre vonási eljárását a demokrata párti törvényhozók kezdeményezték, egy Donald Trump és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti júliusi telefonbeszélgetés miatt. A beszélgetés során ugyanis Trump felvetette, hogy korrupciós vizsgálatot kellene indítani Kijevben a demokraták elnökjelölt-aspiránsa és volt alelnök, Joe Biden és a fia, Hunter Biden ukrajnai üzleti ügyeiben. Az eljáráshoz vezető képviselőházi meghallgatásokat összegző bizottsági jelentés a meghallgatások nyomán arra a következtetésre jutott, hogy Trump az Ukrajnának a képviselőház által korábban megszavazott katonai segély átutalásának visszatartásával "zsarolta" a kijevi vezetést, és más hivatalos csatornákat is felhasznált ahhoz, hogy 2020-as újraválasztásához "külföldi segítséget" vegyen igénybe.

A keddi bizottsági vitában új elemként merült fel Donald Trump személyes ügyvédjének, Rudolph Giulianinak a szerepe. Giuliani ugyanis a napokban Ukrajnában járt, és a Twitteren azt jelezte, hogy bizonyítékai vannak Bidenék korrupciós ügyleteiről, hétfőn este pedig a többi között azt közölte, hogy része volt Marie Yovanovitch korábbi kijevi amerikai nagykövet visszahívásában, sőt, ez kifejezetten az ő kezdeményezése volt. A bizottsági vitában Adam Schiff, a képviselőház hírszerzési bizottságának vezetője megjegyezte: "az összeesküvés folytatódik, nem maradtak abba az erőfeszítések a választásunkba történő külföldi beavatkozás biztosítására". A vita közben Mitch McConnell, a szenátusban többségben lévő republikánus frakció vezetője bejelentette, hogy nem ad helyt a szenátus demokrata párti frakcióvezetője, Chuck Schumer kérésének, miszerint az impeachment-eljárás szenátusi szakaszában hívjanak be legalább négy tanút, köztük Mick Mulvaneyt, a Fehér Ház ügyvezető kabinetfőnökét és John Bolton volt nemzetbiztonsági tanácsadót. "Mi nem kreáljuk az impeachmentet, hanem elbíráljuk" - fogalmazott a republikánus politikus, hozzátéve, hogy a szenátusnak nem dolga a képviselőház munkáját elvégezni. Mint fogalmazott: "a szenátusnak bíróként és esküdtszékként kell cselekednie, meg kell hallgatnia a peres ügyet és nem feladata megismételni az egész tényfeltáró vizsgálatot, csak azért, mert dühös pártemberek gyorsan és felületesen végigszaladtak rajta". McConnell "különös kérésnek" minősítve Schumer javaslatát, azon feltételezésének is hangot adott, hogy a demokrata szenátusi vezető a pártja képviselőházi politikusaival egyeztetett. McConnell ezt megengedhetetlennek tartotta.

A Fehér Ház egyébként szintén jelezte, hogy ellenzi tanúk meghívását a szenátusi tárgyalásra. Donald Trump kedden a Twitteren ismét jelezte, hogy véleménye szerint az egész impeachment-eljárás "csalás".

Giuliani egyik üzlettársa egymillió dollárt kapott egy ukrán milliárdostól

Donald Trump amerikai elnök személyes ügyvédje, Rudolph Giuliani egyik üzlettársa, Lev Parnas egymillió dollárt kapott Dmitro Firtas ukrán milliárdos ügyvédjétől - jelentette ki Rebekah Donaleski manhattani ügyész, aki kedden Parnas óvadékának visszavonását szorgalmazta.

Parnas, aki ukrán születésű amerikai állampolgár, jelenleg Floridában házi őrizetben van, és szabadlábon védekezhet az ellene folyó perben. Az amerikai kampányfinanszírozásra vonatkozó törvény megsértésének vádjával tartóztatták le októberben.

Donaleski ügyésznő szerint azért kellene megvonni tőle a lehetőséget a szabadlábon történő védekezésre, mert elhallgatta, hogy pénzt kapott Firtas ügyvédjétől. Parnas tagadta az állítást, és arra hivatkozott, hogy az összeget a felesége, Szvetlana Parnas nevén lévő oroszországi számlára utalták át szeptemberben, és ez egy kölcsön volt, amelyet Dmitro Firtas nyújtott a feleségnek. Az amerikai ügyészség meggyőződése szerint azonban nem életszerű, hogy Dmitro Firtas egymillió dolláros kölcsönt adna Szvetlana Parnasnak.

Lev Parnas ügyvédje még hétfőn benyújtott bírósági beadványában megnevezte a pénzt átutaló ügyvédet: a svájci állampolgárságú Ralph Oswald Iseneggerről van szó. Joseph Bondi ügyvéd hangsúlyozta azt is, hogy az egymillió dolláros átutalást védence a nyomozás során feltárta. Közölte azt is: Lev Parnasnak "abszolút semmilyen kapcsolata nincs" Firtasszal, "minden hidat felégetett" köztük.

Parnast egy másik amerikai üzletemberrel, a fehérorosz születésű Igor Frumannal együtt vádolják a kampányfinanszírozási törvény megsértésével, konkrétan azzal, hogy illegálisan juttattak pénzt 2016-ban egy Donald Trump elnökké választását segítő politikai akcióbizottságnak, továbbá más politikusoknak is.

Amerikai sajtóinformációk szerint mind Parnas, mind Fruman segítségére volt Giulianinak abban, hogy a demokraták elnökjelöltségére pályázó Joe Biden volt alelnökre nézve terhelő információkat gyűjthessen Ukrajnában.

MTI