Simon Gergely példaként említi, hogy kétszer annyi folyadék volt a tározóban, mint amennyi lehetett volna, és a hatóság tíz évig semmilyen vizsgálatot nem végzett. Szerinte egyértelműen megállapítható az emberi mulasztás. „A Mal Zrt. egyértelműen hibázott, a hatóságok nem tartattak be jogszabályokat. Engedményeket adtak a Mal részére például azzal, hogy nem veszélyes hulladékként kezelhették a hulladékokat, a vörösiszapot annak ellenére, hogy később az Európai Bizottság megállapította, hogy veszélyes hulladékként kellett volna kezelni. Jelentős könnyebbséget adtak a Mal számára: kevesebb ellenőrzés, kevesebb vizsgálat” – fogalmazott a Greenpeace közép- és kelet-európai vegyianyag-szakértője.
Mint ismert, minden vádpontban, mind a 15 vádlottat felmentették a vörösiszapperben bűncselekmény hiányára hivatkozva. Az elsőfokú ítélet indoklása szerint a 2010. októberi katasztrófa oka nem emberi mulasztás, hanem „altalaj eredetű stabilitásvesztés” volt, ami miatt a gátfal tönkrement. Bővebben >>>
Az áldozatok hozzátartozói, a devecseriek és kolontáriak csalódottak – az elsőfokú ítélet hallatán már nem bíznak abban, hogy a halálos áldozatokat követelő katasztrófa felelőseit valaha is felelősségre vonják. A Mal Zrt. Ajka melletti tározójából kiömlő vörösiszap három települést: Kolontárt, Devecsert és Somlóvásárhelyt öntötte el. Bővebben >>>
