Megalapozatlanságra hivatkozva utasította ismétlésre a Fővárosi Ítélőtábla a törvényszéket a Biszku-perben. A döntést a Legfőbb Ügyész támadta meg a Kúrián arra hivatkozva, hogy a döntés törvénysértő és indokolatlan volt. „Ez egy rendkívüli lehetőség, eszköz a Legfőbb Ügyész kezében annak érdekében, hogy azon döntések esetében, ahol már jogerős határozat született, a legfőbb bírói fórumhoz forduljon” – mondta Fazekas Géza, a Fővárosi Főügyészség sajtószóvivője.
A Kúria döntése az ügyészség álláspontját támasztotta alá. „A legfőbb ügyész által a törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslatot elbírálva megállapítja, hogy a Fővárosi Ítélőtábla 6BF 261/2014/17 számú, a Fővárosi Törvényszék 41IB 2158/2013/29 számú ítéletét hatályon kívül helyező és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasító végzése törvénysértő” – mondta Kónya István, a Kúria tanácselnöke.
A Kúria tanácselnöke szerint a bizonyítás elégséges volt az első eljárás során is, így a megalapozatlanság sem állja meg a helyét. A védelem álláspontja szerint a döntésnek semmilyen hatása nincs a volt belügyminiszter büntetőügyére. „Azt kell elsősorban leszögezni, hogy ez tényleg elvi élű és eljárásjogi kérdéseket taglalt. A világon semmi kihatása nincs az ügy érdemi elbírálása. Tehát ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy Biszku Béla büntetőjogi értelemben felel-e a sortüzekért, akkor azt kell mondanom, hogy ez a mai napon semmilyen formában nem került napirendre” – nyilatkozta Magyar György ügyvéd.
Biszku Bélát két év, három évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte a bíróság a megismételt elsőfokú eljárás során, az ítélet azonban nem jogerős.
