Völgyesi szerint az úgynevezett elszámoltatási perekben a bírók rendre élnek azzal a gyakorlattal, hogy a nekik nem tetsző szakértői véleményeket elfogultságra hivatkozással kizárják az eljárásokból. „Azt tapasztalom, hogy újabban – különösen a Biszku-ügyben, de a vörösiszapperben is az történt, hogy – amikor a bíróban kialakul az a meggyőződés, hogy van bűnösség vagy nincs bűnösség, milyen irányba megyünk, lesz-e elítélés, akkor azokat a bizonyítékokat, különösen az igazságügyi szakértői véleményeket, amelyek nem férnek bele az ő eredeti elképzeléseibe, kirekeszti a bizonyítás anyagából” – vélekedett a Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott tanácselnöke.
