Ott folytatódott a Mahir Cityposter és a Fővárosi Önkormányzat pere a Fővárosi Törvényszéken, ahol januárban, az első tárgyalási napon abbamaradt.
„A felmondás indokaira kérdezek rá” – mondta a bíró. „Arra most csak azt tudom nyilatkozni, amit korábban… A felmondás indokai kapcsán nem tudok pontosabbat arra sem nyilatkozni jelenleg, hogy a korábban felhozott érveket fenntartjuk-e, illetve ahelyett állítjuk-e a legutóbbi iratunkat” – fogalmazott a főváros jogi képviselője.
A Városháza jogi képviselői továbbra sem tudják meghatározni, hogy a Simicska Lajos érdekeltségébe tartozó reklámcég melyik jogszabályt vagy melyik szerződéses pontot sértette meg. Az ügyvédek azzal mentegették magukat, hogy januárban még nem ők képviselték az önkormányzatot, megbízásuk mindössze háromnapos. Egyelőre addig jutottak az ügyben, hogy álláspontjuk szerint a 2006-os pályázat eleve szabálytalan volt, a Mahirral kötött szerződés pedig jó erkölcsbe ütközött. „A felperes által üzemeltetett hirdetőoszlopok 50 méteres körzetében lévő közterületen kizárja azok reklámcélú használatának lehetőségét. A szerződés szerinti használati díj mértéke kirívóan alacsony a felperesnek biztosított kizárólagossági jogra, és a felperes monopolhelyzetére való tekintettel” – nyilatkozta Csikós Csaba ügyvéd, a főváros jogi képviselője.
A Mahir Cityposter ügyvédje szerint a főváros az időt húzza. „Az első tárgyaláson lett volna az alperes abban a helyzetben, hogy érdemben az ellenkérelmét előterjessze. Ez a mai napig nem sikerült. Én azt gondolom, hogy a bíróságnak ezt a dolgot figyelembe kell venni, ennek a pernek nem más a tárgya, hogy ez a felmondás érvénytelen volt vagy sem. Az érvek, ellenkérelmek előadására az első tárgyaláson kellett volna sort keríteni” – szögezte le Magyar György, a Mahir Cityposter Kft. jogi képviselője.
A 2006-os Mahir-szerződéssel kilenc évig nem volt baja a Fővárosi Önkormányzatnak. Tavaly ősszel viszont hirtelen felmondta egyoldalúan a megállapodást a Közgyűlés, mégpedig egy 2013-as rendeletre hivatkozva. Egyúttal kötelezte a céget, hogy december 31-ig bontsa el a hirdetőoszlopait, amit a Mahir nem tett meg. Válaszul a Városhaza maga látott neki a munkának, de a bíróság megálljt parancsolt az önkormányzatnak.
