

A legfőbb ügyész jogorvoslatot kezdeményezett a törvényesség érdekében.
A Szegedi Ítélőtábla korábban hatályon kívül helyezte azt az első fokon meghozott döntést, amely a szír menekültet tíz év fegyházbüntetésre ítélte. Az indoklás szerint magyarázat nélkül válogattak a bizonyítékok között.
Polt Péter álláspontja szerint az ítélőtábla törvénysértő döntést hozott, mert a hiányosságok pótolhatók lettek volna a másodfokú eljárásban.
Ahmed H.-t a röszkei zavargásoknál tanúsított viselkedése miatt ítélték el. A vád terrorcselekmény és a határzár tiltott átlépése volt. Az ügyet a Kúria döntésétől függetlenül újratárgyalják Szegeden, a vád változatlan.
„A megismételt eljárást a Szegedi Törvényszék várhatóan az ősz folyamán fogja megkezdeni és ütemesen folytatni, hiszen kiemelt jelentőségű ügyről van szó. A másik eljárást, amelynél a legfőbb ügyész a Kúrián kezdeményezett jogorvoslatot a törvényesség érdekében, a törvény sem a főügyészi indítványhoz, sem a kúriai döntéshez nem fűz konkrét határidőt. Tehát nincs meghatározva, hány napon belül lehet indítványt tenni, és az sem, hogy a Kúria hány napon belül kell hogy döntsön az ügyben” – tájékoztatott Fazekas Géza ügyészségi szóvivő.