Kiemelt videók
Évek óta húzódik a kisajátítási per
Már több éve húzódik a szegedi Mars téri piac felújításához kapcsolódó kisajátítási per. A tárgyaláson az egyik károsult saját érdekeit képviselve azt sérelmezi, hogy nem kapott kivásárlási árajánlatot saját építményéért. A piac rekonstrukciós munkálatai mintegy 2 milliárd forint uniós támogatásból valósultak meg.
2009 novemberében kezdődött el a beruházás, melynek eredménye az új piac. Most folytatódott az a per, melyben a piacot működtető önkormányzati cég korábbi igazgatója elsőrendű vádlottként szerepel.
A lebontott ingatlanok között Bíró Sándor butikja is ott állt. A károsult elmondása szerint csak egy építmény volt, amelyet az önkormányzat kisajátított, és más kereskedőkkel együtt őt sem kérdezték arról, mennyit szeretne kapni saját ingatlanjáért.
„Botka László úgy írta alá a belvárosi projekt szerződését, hogy ismerte a Csongrád Megyei Bíróságnak a végzését, amely egyenként rendelte el minden egyes felülépítmény státusának a megállapítását. Az uniós határidő miatt már nem tudott várni, ezért a bírósági per bizonyítékait, tárgyait megsemmisítette, alapos gyanú alapján önkormányzati cége bevonásával” – mondta Bíró Sándor.
Az ingatlanszakértőként dolgozó károsult az érdekeit képviselve, pótmagánvádlóként vett részt a tárgyaláson. Bíró Sándornak Mars téri bérleményét még 2006-ban mondta fel a szegedi önkormányzat.
„2006 októberében megszűnt a bérleti szerződés, a Szegedi Vásár és Piac Üzemeltető Kft. és Bíró Sándor között a szegedi Mars téren lévő T0, B57, B59 számú pavilonok területhasználatára vonatkozóan, ezért Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata mint a terület tulajdonosa felszólítja a címzettet és Szépné Bozóki Ágnest, hogy nyolc napon belül bontsák el a tulajdonukat képező pavilonjukat, és az üres területet adják át a kft. részére” – ismertette Nánási Illés, a Szegedi Járásbíróság tanácsvezető bírója.
A sértett elmondása szerint a felszólítást ő nem kapta meg, ekkor még működési engedéllyel is rendelkeztek. Szakértői megállapítás szerint a pavilon elszállítását jelentős károsodás nélkül nem tudták volna megoldani.
„Szó sincs arról, hogy az építményeket át tudták helyezni, ez fizikailag teljesen kizárt. Én írtam egy tanulmányt, ha szabad így fogalmaznom, a fizikai, statikai törvényeket azért ne próbáljuk áthágni, ez más embernek sem sikerült” – fogalmazott a károsult.
Bíró Sándor szerint a piacot üzemeltető önkormányzati cég fantomszerződést kötött a kivitelezővel, mely felelősséget vállalt az akkori árusítóhelyekért, pavilonokért.
