
Nem a kilakoltatott devizahitelesnek, hanem a banknak adott igazat a Székesfehérvári Törvényszék. A felperes tavaly veszítette el a házát. A nem megfelelő banki tájékoztatásra és szabálytalanságokra hivatkozva fordult a bírósághoz. Felvetéseit első fokon elutasították, ezért most a perköltséget is neki kell fizetnie.
Egy 60 éves egyedül élő nyugdíjas azért került utcára, mert nem tudta fizetni devizahitele törlesztőrészleteit. A férfi bírósághoz fordult, mert szerinte a hitelszerződés megkötésekor a bank nem tájékoztatta megfelelően. Úgy gondolja, hogy sem a végrehajtás, sem az értékbecslés nem volt szabályos – számolt be a Hír Televízió.
Beiner József házát 43 millió forinthoz képest mindössze 14 millióért árverezték el. Ez az összeg viszont a fennmaradt tartozásának kiegyenlítésére sem volt elég. Beiner József azt mondta: amikor a kilakoltatása zajlott, ő ott sem volt, semmiről sem készült jegyzőkönyv. „Eleve törvénytelen volt. Az értékbecslésről sem készült jegyzőkönyv, vagy valami hivatalos okirat” – jelentette ki.
A bíróság azonban a banknak adott igazat. A szerződésben ugyanis benne volt a devizahitel árfolyamkockázatáról szóló tájékoztatás, az ezzel kapcsolatos nyilatkozatot az ügyfél akkor alá is írta. Ezért tudnia kellett a lehetséges kockázatról – mondta a bíró. A bíróság szabályosnak találta a hitelszerződést és elutasította Beiner József keresetét, aki fellebbez a döntés ellen.