A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő egykori értékesítési igazgatója az ügy hétfői tárgyalásán azt mondta: a telekről készült két értékbecslés között azért volt egymilliárd forintos különbség, mert a második csak kisebb területet vett figyelembe. Emellett szerinte az is csökkentette az árat, hogy a telek nem volt közművesítve. Ezzel szemben Bártfai Beatrix, az MNV jogi képviselője a Magyar Nemzetnek azt mondta: az okiratok szerint mindkét becslés a teljes telekre vonatkozott és figyelembe vette a közművesítés hiányát is, így a Császy Zsolt által felhozott körülmények nem okozhatták az egymilliárdos különbözetet. Az egykori MNV-s vezető eddig tagadta bűnösségét, szerinte jogszerű volt a sukorói telekcsere.
