Portik nem tartja magát bűnözőnek

Nem tartja magát bűnözőnek Portik Tamás – erről a több mint másfél évtizede történt Prisztás-gyilkosság tárgyalásán beszélt. A Fővárosi Törvényszéken megkezdődött perben az ügyészség felbujtóként vádolja. A vádirat szerint az egykori olajmaffiózó elszámolási vita miatt ölette meg Prisztás Józsefet, a gyilkossággal egyik ismerősét és testőrét bízta meg.

Megbilincselt kezében papírokat és egy kockás táskát hozott Portik Tamás a Fővárosi Törvényszékre. A tárgyalóterembe kommandósok kísérték. Védője kérte, hogy a kezeit szabaddá tehesse, hadd tudjon jegyzetelni. A vádirat szerint az egykori olajmaffiózó Portik Tamásnak és az éjszakai életből ismert, több szórakozóhelyet is üzemeltető Prisztás Józsefnek is ugyanaz a férfi tartozott. Adósuk fedezetként felajánlott ingatlanjait mindketten meg akarták szerezni, és nem tudtak megegyezni. Portik a testőrével végeztette el a gyilkosságot.

„Prisztás József sértett kinyitotta a Magistra-Young Kft. nevén nyilvántartott, GBE140 forgalmi rendszámú gépjárművének vezetőülés oldali ajtaját, hogy beszálljon a gépjárműbe, és ekkor, 11 óra 8 perc körüli időben a Szentendrei út felől kerékpárral érkező, a kezén kesztyűt és nejlonzacskót viselő Hatvani István másodrendű vádlott a sértett mellé érve a nála lévő lőfegyverrel egy ízben, célzottan fejen lőtte Prisztás József sértettet” – fogalmazott Csicsák Zoltán ügyész.

Portik: Abszurd és hazugság

Portik Tamás hazugságnak és abszurdnak nevezte a vádiratot. Kérdésekre nem volt hajlandó válaszolni, de kijelentette, hogy nem bűnöző, nem drogozik, dohányzik, nem iszik alkoholt, és csak a gyerekei boldogságát tartja szem előtt. Kifejtette azt is, hogy nem vezérelte semmilyen nyereségvágy.

„Vizsgálta bárki, hogy ki az, aki anyagilag jól járt Prisztás József halálával? Tisztelt ügyészség! Nekem ugyanis Prisztás József halálával egy árva forintom, egy árva forint hasznom sem származott. És nem is származhatott volna” – mondta Portik Tamás.

Ezt azzal indokolta, hogy nem is ismerte a sértettet. „Soha nem ismertem Prisztás József sértettet, vele ezért semmilyen üzleti vitám nem is lehetett. Soha nem kívántam az ő halálát. Soha nem adtam utasítást senkinek, hogy ölje meg” – mondta a vádlott.

A másod- és harmadrendű vádlott is tagadta bűnösségét.