Bíróság elé állt Hernádi
Pótmagánvádas eljárás miatt állt bíróság elé a Mol elnök-vezérigazgatója. Hernádi Zsolt ellen egy korábbi Mol-alkalmazott és kisrészvényes indított pert vesztegetés, jelentős kárt okozó csalás és vagyoni hátrány okozása miatt – miután feljelentését az ügyészség korábban elutasította. A per ma kezdődött, a pótmagánvádló azt sérelmezi, hogy 600 millió forint értékű részvénycsomagja 24 millió forinttal leértékelődött azokra a sajtóhírekre, hogy a Mol vesztegetéssel szerzett befolyást a horvát INA olajtársaságban. A Mol korábbi alkalmazottja nem jelent meg a tárgyaláson, Hernádi Zsolt elnök-vezérigazgató viszont több mint egyórás vallomásában részletesen elmondta a Mol és az INA kapcsolatának történetét és abban a saját szerepét is.
A Mol elnök-vezérigazgatója ellen volt alkalmazottja, a cég egyik vezető jogtanácsosa indított pótmagánvádas eljárást. A nő 600 millió forintos részvénycsomag tulajdonosa, azt állítja, hogy 24 millió forintot veszített, amikor a horvát lapok arról cikkeztek: a Mol vesztegetéssel szerezhetett meghatározó befolyást a horvát INA olajtársaságban. A volt alkalmazott vesztegetés, jelentős kárt okozó csalás és vagyoni hátrány okozása miatt feljelentést tett, de azt a Legfőbb Ügyészség bűncselekmény hiányában elutasította. A nő nem jelent meg a bíróságon, az indítványt jogi képviselője olvasta fel.
Az alkalmazott szerint azért érte kár, mert az elnök-vezérigazgató nem tájékoztatta a részvényeseket. „Hernádi Zsolt soha nem adott tájékoztatást, holott a Mol-részvények árfolyamára ezek jelentős kihatással lehettek. 2008 üzleti évre vonatkozóan nem tüntette fel a vesztegetésre szánt 10 millió eurót tervezett költségként” – mondta Gellér Balázs, a pótmagánvádló jogi képviselője.
A Mol elnök-vezérigazgatója több mint egyórás vallomásában tételesen cáfolta a vádakat. Azt mondta: az olajtársaságnál működő belső ellenőrzési rendszer miatt esélye sem lett volna kenőpénz kifizetésére, vezérigazgatóként sem.
– Soha semmilyen kötelezettségvállalást a Molban senki egyedül nem írhat alá, legalább két embernek kell az aláírásra. Ugyancsak bevezettük azt a szabályt, hogy a jogászoknak és a pénzügyeseknek minden esetben vétójoga van. A vállalat egy erős belső ellenőrzést működtet.
Hernádi Zsolt hozzátette: a részvényeseket egyébként csak százmillió eurót meghaladó pénzmozgás esetén kell tájékoztatniuk.
– Le kívánom szögezni, hogy a Mol-csoport vagyonával mindig gondosan a törvényi előírásoknak megfelelően gazdálkodtam és gazdálkodtunk. Tehát a vád tárgyává tett egyik bűncselekményt sem követtem el. Nem vesztegettem meg sem Ivo Sanadert, sem más személyt, nem tévesztettem meg a részvényeseket, és nem kezeltem hűtlenül a Mol-csoport vagyonát.
Hernádi Zsolt ügyében a Legfőbb Ügyészség a horvát hatóságok megkeresésére már korábban megállapította: az elnök-vezérigazgató nem követett el bűncselekményt a Mol–INA-ügyben. A horvát rendőrség ennek ellenére adta ki az európai elfogatóparancsot a cégvezér ellen, akinek kiadatását megtagadta a Fővárosi Törvényszék. Az olajtársaság november végén nemzetközi választottbírósági eljárást kezdeményezett a horvát kormány ellen befektetéseinek védelmében. A Mol szerint Zágráb számos szerződéses kötelezettségét és vállalását nem teljesítette.
