Párkányi Eszter: Vannak helyzetek, melyekben az EU számára az átláthatóság kevésbé fontos

„Ugye elmarasztalta Magyarországot az Európai Bíróság csütörtöki ítéletében egészen pontosan azt mondta ki, hogy az EU-s joggal ellentétes a magyarországi civil átláthatósági törvény. Mire hivatkoztak?”

- kérdezte Földi-Kovács Andrea.

„Nagyon érdekes volt a bíróságnak az érve, ugyanis az egyik, a legfőbb érv, amit felhoztak az a tőke szabad mozgásának az elve. Szerintük ez sérül akkor, amikor nyilatkozattételi kötelezettséget rónak az ilyen NGO-kra, külföldről finanszírozott civil szervezetekre, ami már csak azért is egy zavarba ejtő ítélet volt, mert őszintén azt gondoltuk az előzmények alapján, hogy az Európai Uniónak nagyon fontos az átláthatóság és a transzparenciát minden fölé helyezi, de úgy látszik, hogy vannak olyan ügyek és helyzetek, amikor ez már kevésbé fontos.”

- válaszolta Párkányi Eszter.

„Miért gondolták ezt vagy miből indult ki az Alapjogokért Központ, tehát milyen ügyekben fontos az átláthatóság az EU-nak?”

- tette fel a kérdést a műsorvezető.

„Például, hogyha költségvetési kérdésekről van szó, akkor nagyon fontos a transzparencia nekik, ez érthető egyébként. Törvényhozás kérdésében is nagyon fontos nekik az átláthatóság, de valamiért úgy tűnik, hogy akkor, amikor egyébként olyan civil szervezetekről van szó, amik politikai szereplőkként viselkednek, akkor ez az átláthatóság már egy másodlagos szempont. (…)”

- felelte Párkányi Eszter.

Hír TV