Jókedvűen érkezett a közgyűlésre a főpolgármester, ahol a jövő évi költségvetés elfogadása volt a legfontosabb napirendi pont szerdán.
„Ez a költségvetés tulajdonképpen egy eladósodás és egy vagyonfelélés alapján tartható csak” – mondta Karácsony Gergely. Zugló ellenzéki polgármestere azt nehezményezte, hogy míg a kormány Várba költözésére százmilliárdok vannak, addig a 3-as metrót hitelből újítják fel.
„A Hauszmann-terv, vagy a Városliget-projekt összesen 400 milliárd forintja a budapesti emberek életminőségét javító beruházások rendelkezésre állnak, akkor bizony nem lenne szükség ezekre a vagyonfelélésekre és nem lenne szükség az eladósodásra sem” – jegyezte meg a PM polgármestere.
A Jobbik a rezsicsökkentés miatti kiadásokat bírálta. „Van ez a nagy rezsicsökkentés, ez azt eredményezi, hogy az önkormányzatnak kell kompenzáció formájában megfizetni a közműszolgáltató cégeknek a kieső bevételeiket. És az önkormányzatot ugyanúgy az adófizetők pénzéből tartják fent, mint ahogy az adófizetők egyébként költik a pénzüket, tehát végső soron ugyanúgy az adófizető polgárok fizetik meg ezt a bizonyos rezsiköltséget az önkormányzaton keresztül” – mondta Tokody Marcell önkormányzati képviselő.
A szocialista Szaniszló Sándor arra emlékeztetett, hogy a Mahir hirdetőoszlopainak törvénytelen eltávolítása miatt várhatóan sokmilliós kártérítést kell fizetnie a fővárosnak, ezt azonban nem tervezték bele a büdzsébe. „2010-hez képest, és most figyeljenek, mert ezt az időszakot önök elátkozni szokták. 2010-ben a főváros költségvetése 538 milliárd forint volt, és most 313. 200 milliárd forint a különbség, és az a helyzet, hogy ez 6 év alatt évről évre nőtt, ez a különbség. Ahhoz képest, amivel önök átvették a várost. Ha szemléletesen szeretnénk elmondani, akkor ez az összeg egy 3-as metró felújításával kevesebb” – mutatott rá a szocialista önkormányzati képviselő.
A kormánypárti képviselők arra emlékeztették a szocialista politikust, hogy 2010 óta több feladatot is átvállalt az állam az önkormányzatoktól, ezért ennek költségei már nem Budapest költségvetésében jelentek meg.
Kocsis Máté pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy az állam a Főváros és a BKV adósságát is átvállalta. „Valóban vannak a főváros körül viták, de ezek a főváros fejlesztéséről szólnak, a 2010 előtti viták pedig a főváros csődjéről és arról a gengsztertempóról szóltak, amelyet a korábbi vezetés diktált. A főváros körüli viták manapság a főváros több százmilliárdos fejlesztéséről szólnak. Lehet ezt persze vitaként interpretálni a közvélemény előtt, miszerint komoly konfliktusok vannak; vannak is, de meg kell nézni a vita és a konfliktus tartalmát. Ezt, kérem, ne tévesszék szem elől” – mondta Kocsis Máté.
Tarlós István is visszautasította a szocialisták bírálatait: „Minthogyha pár év múlva a szövetségesek megkérdezték volna Drezdától, hogy miért vannak még mindig romos házak.”
A főváros 2016-ban 228 milliárd bevétellel és 313 milliárd kiadással számol, a különbözetet maradványpénzekből és hitellel fedezik. „21 igen szavazattal a főváros közgyűlése, minősített többséggel elfogadta a főváros 2016. évi költségvetési rendeletét” – ismertette Tarlós István a szavazás eredményét.
A közgyűlés ezt követően jelentősen szigorította a a szmogriadóról szóló rendelet is. Míg korábban a riasztási fokozat esetén az autók 7-8 százaléka volt kizárva a forgalomból, addig ez a jövőben 30 százalék körül lesz.
