Pert vesztett az Eximbank

Pert vesztett az Eximbank a Lánchíd Palota ügyében, hiába tartja aránytalanul soknak az állami bank vezetése által kialkudott bérleti díjat.

  • 2016. november 09., szerda 17:15
Vágólapra másolva!

A Fővárosi Törvényszék első fokon elutasította a bank keresetét.

Nátrán Roland vezérigazgatósága idején költözött az Eximbank a Clark Ádám téri épületbe, miután azt Nobilis Kristóf cége más bankok hiteléből megvásárolta. A megállapított bérleti díj jócskán meghaladja a törlesztőrészleteket, vagyis a milliárdos vállalkozó úgy szerezheti meg a palota tulajdonjogát, hogy azt gyakorlatilag az állami bank pénzéből finanszírozza – mondják az Eximbank új vezetői. Úgy sejtik, a korábbi döntéshozók lepaktáltak a vállalkozóval a Lánchíd Palota ügyében – ezért pereltek.

„Nem az a lényeg az értékaránytalanság megállapítása során, hogy 30 százalék vagy 25, hanem az a nagyságrend, amely a különbséget adja. Jelen esetben a havi különbség több millió forint, az éves különbség ebből adódóan több tíz millió forint, és ez a szerződés tíz évre szól” – közölte a bank jogi képviselője, Abayné Török Mónika.

A Fővárosi Törvényszék nem fogadta el az Exim jogi képviselőjének érvelését. A bíróság szerint az előző menedzsment, ha hanyagul kezelte is a közvagyont, akkor sem semmis a szerződés.

„Az állami tulajdonnal gazdálkodó gazdasági társaságok a polgári jogi jogviszonyban a piac szereplőjeként vesznek részt, nincs olyan speciális jogállásuk, amely lehetőséget adna az általános szabályoktól való eltérésre. A feltűnő értékaránytalanság a felperesek részére is csak megtámadási jogot biztosít, a szerződés semmisségét nem eredményezi” – mondta Kisrákói Annamária, a Fővárosi Törvényszék bírója.

Azaz a bérleti szerződés a mai napig él.

„A felek között kötött, 2014 januárjában létrejött bérleti szerződés nem ütközik a jó erkölcsbe, ezért nem semmis, illetve a feltűnő értékaránytalanság sem állapítható meg, tehát a szerződés nem érvénytelen. Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint ez a bérleti szerződés a felek között érvényes és a mai napig élő szerződés” – mondta Madarasi Anna, a Fővárosi Törvényszék szóvivője.

Az Exim használja is a 961 négyzetméteres épületet, bár tábla ezt nem jelzi. Nobilis Kristóf a Hír TV kérdésére elárulta, hogy a növekedésihitel-programból (NHP) vásárolta meg a Lánchíd Palotát.

„Mindenképpen el kell mondani, hogy Matolcsy úr NHP programja zseniális volt, és sokkal több magyar embernek lenne sokkal több ingatlantulajdona, ha ezt tizenöt-húsz évvel ezelőtt kezdik el. Hálás vagyok azért, hogy az NHP elindította a programot, amely alapján meg lehetett csinálni egy ilyen szerződést. Amit egyébként nehezen értettek meg az emberek, és nyilvánvaló, hogy azért volt a per is” – nyilatkozta Nobilis Kristóf, a DÖB-68 Zrt. tulajdonosa.

– Miért indíthatott az Exim pert önök ellen?

– Vezetőségváltás volt, és a két vezetőség között nem volt valamiért tiszta az átadás.

Az üzletember azt mondja, hogy peren kívül is kész megegyezni az Eximmel. A bank jogi képviselője viszont kitart amellett, hogy fellebbeznek.