Rendőrök őrizték az Információs Hivatal felé vezető utat, ahol a nemzetbiztonsági bizottság a kihelyezett ülését tartotta. A testület szocialista elnöke előzetesen abban bízott, a korábbinál többet tudnak meg Ghaith Pharaonról. Arról a szaúdi üzletemberről, aki nemrég Orbán Viktor szomszédságában vásárolt ingatlant, és érdekeltségei tulajdonába tartozik két vidéki kastély, valamint az egykori Postabank-székház. Molnár Zsolt azonban hiába lett volna kíváncsi az iratokra – azokba nem tekinthetett bele.
„Azért ütközök mindig falakba, hogy gyakorlatilag a személyazonosság megállapításában gyakorlatilag most is ott tartunk, hogy nem tudni, hogy egy, kettő vagy három Pharaonról beszélünk. Születési évszámok, helyek térnek el, és magam részéről azt teljesen elfogadhatatlannak tartom, hogy ennyi idő után még idáig nem jutottak el a magyar hatóságok, hogy tisztázódjon, hogy kiről beszélünk” – mondta Molnár Zsolt, az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságának szocialista elnöke.
Pedig két hete még a miniszterelnök is pontosan tudta, kiről van szó – legalábbis parlamenti válaszából ez derült ki. „Jordánia egyik budapesti képviseletének díszvacsoráján én is részt vettem, és ott díszvendég volt Pharaon professzor” – árulta el akkor Orbán Viktor.
A szaúdi üzletembert a többi közt terrorizmus finanszírozása miatt körözi az FBI, immár több mint 2 évtizede. Ez az az elfogatóparancs, amelyen Pharaon adatai szerepelnek.
A Jobbik a parlamentben várt magyarázatot arra a kancelláriaminisztertől, hogy ki mulasztott, miért nem tartóztatták le a férfit, amikor Magyarországon járt. „Az, hogy az FBI-tól milyen információk érkeztek be Magyarországra, arról pontosan tudunk, a belügyminisztérium egyik leveléből, amit kiküldött a szaúdi nagykövetségnek, amiben átküldte az FBI által Magyarországra beérkezett ujjlenyomatokat, ami alapján megállapítják, hogy ez a Pharaon, ez az a Pharaon, akit az FBI is köröz. Kérdés, ki mulasztott miniszter úr?” – tette fel a kérdést Gyöngyösi Márton, a párt országgyűlési képviselője.
Az FBI által küldött ujjlenyomat alkalmatlan volt az azonosításra, a születési dátum pedig eltért – válaszolt Lázár János. „A vízumkérelemhez benyújtott dokumentumok nem ugyanazt a személyazonosságot tételezik fel, mint az Interpol-körözésben szereplő személy. A két személy személyazonossága között különbség van. Azt kértük az Amerikai Egyesült Államok hatóságaitól, hogy azt a születési dátumot, amit az érintett föltüntetett a vízumkérelmében, tegye be a körözési papírokba, és azonnal letartóztatjuk. Ha ez az az ember. Az Amerikai Egyesült Államok kormánya ezt nem valósította meg. Így ezt az embert minden kétséget kizáróan nem lehetett” – hangsúlyozta Lázár.
A titkosszolgálatok csődjét jelzi, ha nem láttak nemzetbiztonsági kockázatot Oszama bin Laden volt üzlettársában – mondja a Demokratikus Koalíció képviselője. Vadai Ágnes úgy véli, ha Pharaon kaphatott vízumot Magyarországra, akkor letelepedési kötvénnyel egy-egy potenciális terrorista is átcsúszhatott az átvilágításon.
„Mivel látható mindkét esetben, különösen a Pharaon-esetben, hogy magasabbra vezetnek a szálak, ezért hasonlóképpen rendeljen el nemzetbiztonsági ellenőrzést a kormánytagok, tehát miniszerek, illetve államtitkárok, közigazgatási államtitkárok esetén, és minden olyan országgyűlési képviselő esetén ,akinél ez előírás” – mondta Vadai Ágnes, a DK alelnöke.
A belügyminisztérium válaszul közölte, az alkotmányhivatal megfelelően végzi a dolgát, az FBI-os körözésben szereplő adatokkal pedig egyetlen személy sem lépett be Magyarország területére. Hozzáteszik: a Ghaith Pharaon nevű személyt az FBI 1992-es körözésében 11 egymástól eltérő névvel, négy egymástól eltérő születési idővel, illetve két különböző születési hellyel keresi.
