T. József két éve egy konyhakéssel négyszer szúrta mellkason másfél éves kislányát, majd magával is végezni akart. A lajosmizsei férfit nem sokkal korábban hagyta el az élettársa, amit nem bírt lelkileg feldolgozni. Többször kábítószert is fogyasztott, amitől hallucinált, és azt hitte, családtagjai meg akarják őt ölni. A gyermekét egyedül nevelő férfi a szüleivel élt, ők hívták ki a mentőt és a rendőröket is, miután észlelték az öngyilkossági kísérletet. Azt csak a járőrök távozása után vették észre, hogy a kislány is sérült. A gyereket orvoshoz vitték. A férfit első fokon emberölés kísérlete miatt 13 év fegyházra ítélték. Az ügyészség súlyosításért, a férfi ügyvédje felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.
„Annak szem előtt tartása mellet, hogy az ölési magatartást teljes egészében kifejtette a vádlott, az befejezett kísérletként értékelendő, a saját másfél éves gyermeke életére törő vádlott esetében indokolatlan a javára történő eltérés az irányadó középmértéktől, ezért a szabadságvesztés lényeges súlyosítását tartom szükségesnek” – jelentette ki Vörös István, a Fellebbviteli Főügyészség ügyésze.
A vádlott védője úgy látja, számos tényt nem derítettek fel a nyomozás során, és szerinte megalapozatlan a vád, hogy a kislányt az apa szurkálta meg, hiszen a sérüléseket a mentők sem vették észre, amikor a férfit ellátták.
„Arra tekintettel, hogy maga az ítélet is tartalmazza, hogy ezen szúrások jelentős vérveszteséggel jártak volna. Ezen sérülés, mind befelé, mind kifelé vérzett volna. Nem öt percig tart egy mentőorvosi ellátás. Véleményem szerint a helyszínen tartózkodó mentőknek is tapasztalnia kellett volna, amennyiben ezek a sérülések a sértetten megtalálhatóak a cselekmény elkövetésekor” – így Halász Tamás ügyvéd.
A lajosmizsei férfi az utolsó szó jogán is tagadta bűnösségét.
„Én úgy érzem, hogy ezekre a tényekre még nem derült fény, amik a családban történtek. Úgymondva, nem mondtam el a dolgokat. Én úgy érzem, hogy én meg a kislányom áldozatok voltunk ebben az ügyben” – jelentette ki a tárgyaláson T. József.
A táblabíróság helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
„A hozzátartozók a vádlotti cselekvőséget követően nemhogy bántották volna a gyermeket, hanem éppen hogy próbálták a vádlottnak a helyzetét javítani. Nem merült fel egyáltalán olyan adat, hogy egy ilyenfajta hozzátartozói viselkedéshez képest, bárki ott még a cselekmény elkövetése után, a gyermeket megszurkálta volna” – mondta Mezőlaki Erik, a Szegedi Ítélőtábla tanácselnök bírója.
A nagyszülők egyébként amikor észlelték a kislány sérüléseit, orvoshoz mentek vele. Ő azonban nem ismerte fel a szúrt sebeket, csak leragasztotta azokat. A kislány később rosszabbul lett, életét csak a szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg.
