A rendőrtörzszászlósként dolgozó vádlott és élettársa kíváncsi volt, mit beszélnek róla az asszony korábbi férjének szülei, ezért egy kép és hangfelvétel rögzítésére alkalmas tollat tettek a 7 éves gyermek hátizsákjába. A családban vita volt a kisfiú elhelyezésével kapcsolatban, arra voltak kíváncsiak, hogyan bánnak a gyerekkel. A nagyszülők megtalálták az eszközt, és feljelentést tettek. Az ügyészség tiltott adatszerzés bűntette miatt felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozott.
„Az ügyészség úgy látja, hogy nem lehet leszállni a szabadságvesztésről egy enyhébb büntetés alkalmazására. Minden esetben szükségesnek tartja szabadságvesztés kiszabását, mégpedig börtön fokozatban. Ugyanakkor tekintettel az egyéb körülményekre, az enyhítő körülményekre, tehát akárhogy is nézzük, egy büntetlen előéletű személyről van szó, nem tartja szükségesnek az ügyészség vele szemben a végrehajtandó szabadságvesztést” – mondta Kutas Tamás, a Pécsi Járási és Nyomozó Ügyészség ügyésze.
A vádlott tagadott, azt mondta, a tollat a tárgyaláson látta először.
A vádlott ellen a katonai ügyészség is vádat emelt, mert a Terrorelhárítási Központban dolgozó kollégáit is megpróbálta felhasználni arra, hogy a tollat visszaszerezze. Abban az ügyben a Kaposvári Törvényszék katonai tanácsa nem jogerősen pénzbüntetést szabott ki. A Pécsi Járásbíróság ugyanígy tett, 300 ezer forint pénzbüntetésre ítélte a férfit.
„A vádlott gyakorlatilag az ő kapcsolatrendszerét, ismeretségét felhasználva lépéseket tesz a toll visszaszerzése érdekében. Hogy ezek a lépések büntetőjogi értékelés alá tartoznak-e, vagy sem, ezen most körülbelül három bírói fórum vitatkozik” – mondta Deák Péter, a Pécsi Járásbíróság bírója.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész elfogadta az ítéletet, a vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért.
