Egy ideig még folytathatta munkáját a temetkezési vállalatnál Rézműves Tibor, miután feltárta a koporsólopást. A soron következő orvosi vizsgálaton és azt követően azonban megmagyarázhatatlan dolog történt. Mivel enyhe hátfájásra panaszkodott, az üzemorvos csak úgy engedte volna tovább dolgozni, hogy 20 kilónál többet nem emelhet. A munkaadója viszont erre föl kirúgta. Tibor ezután felkeresett egy másik orvost.
„Az orvos nagyon ellenséges hangon azt mondta, hogy ő mégse fogja megadni az alkalmasságit, hiába van ott meg nekem a röntgenlelet szakorvosi véleményekkel együtt. És mondom, hogy doktornő, ezt most miért?!?! Hát mondom, itt a megélhetésemről van szó, és ő nagyon ellenségesen azt mondta, hogy: nem!” – mesélte.
Tibor az ügyet a Magyar Orvosi Kamara Etikai Bizottságáig vitte, ugyanis a doktornő érdemi vizsgálat nélkül állította ki a munkavégzési korlátozásról szóló orvosi véleményt.
„Etikai vétséget követett el. Egyhangúan egy nyolc tagú bizottság kimondta, hogy egyértelműen hibát követett el a doktornő. Nem volt joga engem lekorlátozni” – mondta Rézműves Tibor.
Panaszkönyv című műsorunk megkereste a doktornőt.
– Megvizsgálta ön Rézműves urat?– Nem! Amikor legutoljára volt nálam – amikor a másodfokú beutalót is adtam a szakellátóhelyre –, akkor nem vizsgáltam meg a gerincét.– Amikor először megvizsgálta, akkor készült röntgenfelvétel, CT vagy bármi Rézműves úrról, ami alapján megállapította…?– Nem.– Akkor mi alapján állapította meg a 20 kilós korlátot?– A panaszai alapján, és amilyen állapotban volt akkor, amikor megjelent az időszakos vizsgálaton nálam.
„Itt egy sírkő, és ők arra hivatkoztak, hogy én 20 kilónál többet nem emelhetek. Most ez a kő körülbelül 100 kiló, amit mindenféle erőlködés nélkül az ember megemel” – mondta Rézműves Tibor.
Tibor ígéreteket kapott, hogy kivizsgálják az ügyet, de azóta sem történt semmi. Mi is megkerestük azt az illetékest, aki a temetkezési cég felügyeletét látja el, aki szintén nem kívánt nyilatkozni.
Abba nem tudok beleszólni, hogy a kft. ügyvezetője kivel köt vagy nem köt munkaszerződést. A tulajdonos ilyen operatív dolgokba nem szólhat bele. Az lenne a visszaélés, hogyha én utasítgatnám őt arra, hogy kit vegyen vagy kit ne vegyen föl.
Annyit azonban megtudtunk, hogy az akkori üzemorvosnak lejárt a szerződése, és nem hosszabbították meg. Megtaláltuk a korábban Tibort alkalmazó temetkezési cég vezetőjét is, aki annyit mondott, hogy lezártnak tekinti az ügyet. Tehát nem számít, hogy a korlátozást megállapító orvos fegyelmi vétséget követett el, sem az, hogy a független szakorvos viszont korlátozás nélkül engedné foglalkoztatni azt a Rézműves Tibort, akitől a nyilvánosság értesülhetett a temetőbeli koporsólopásról és kegyeletsértésről.
