
Miért a Hír TV közvetítette a tv-ostromot?
A szerkesztési szabadságra hivatkozott a köztévé volt elnöke a bíróságon, amikor arról kérdezték, hogy miért tagadták meg a tüntetők petíciójának ismertetését 2006 őszén. Rudi Zoltán kiállt a székház védelmére kirendelt rendőrök mellett, akik szerinte minden tőlük telhetőt megtettek az ostrom éjszakáján. Azt is megmagyarázta, hogy az ostromot miért a Hír TV közvetítette és miért nem ők. Rudi Zoltánt a Gergényi-perben hallgatták meg tanúként.
A közszolgálati csatorna akkori elnöke negyed 10 körül ért be a tévészékházba az ostrom éjszakáján.
– Úgy emlékszem, a rendőrök és a kollégák is azt nézték, hogy a többi televízió, amelyeknek a közvetítőkocsija már az események előtt odatelepült, mit közvetítenek.
– Meg tudná nevezni, hogy melyik televízió volt, amelyik odatelepült?
– Elsőként a Hír Televízió közvetítőkocsija települt a tér egy jó helyére, ahonnan jól tudta közvetíteni az eseményeket. A többiek – TV2, RTL Klub – később érkeztek – mondta az MTV volt elnöke.
Rudi Zoltán igyekezett megmagyarázni, hogy az irányítása alatt álló állami televízió miért nem közvetítette saját ostromát. – A kollégáim megpróbálták a raktárakban elhelyezett mobilkamerákat előhozni – azokat, amelyek rendelkeznek rádiókapcsolattal, ami alkalmassá teszi őket arra, hogy a stúdió vezérlőjébe jelet közvetítsenek. Akkor rögzíteni tudtuk volna máshonnan is az eseményeket, de mire ezeket elérték volna, addigra annyira veszélyessé vált a helyzet – könnygázzal, füsttel telt meg az épület –, hogy nem próbálkoztunk – egészítette ki szavait Rudi.
Védői kérdésre arra is válaszolt, hogy miért nem olvasták be a tüntetők petícióját. A nemleges válasz után vonult át a tömeg a Kossuth térről a Szabadság térre. – Ha bárki átvette volna a petíciót, akkor abból egy hír készült volna, de olyanfajta kérésnek eleget tenni, hogy az akkor még független televízióban bárki, külső nyomásra beolvasson egy petíciót, ezt teljességgel elképzelhetetlennek és kizártnak tartottam.
„Keresték a helyüket" – ezt már az MTV akkori hírigazgatója mondta. Kert Attila fejetlenséget tapasztalt a rendőröknél. „Bizonytalanságot véltem felfedezni" – tette hozzá.
A Fővárosi Törvényszék tanúként hallgatta meg azt az őrnagyot is, aki a rendőrpalotában gépelte le a Kossuth téren és a Szabadság téren lévő rendőrök rádióbeszélgetéseit. „Konkrétan, hogy mi történt, nem emlékszem rá.” Az őrnagy általában ezt válaszolta a bírói és az ügyészi kérdésekre, míg a védői kérdéseknél többször visszatért a memóriája.
– Ön nem megfelelő ruházatban jelent meg a tárgyaláson. Eddig nem tettem szóvá, de úgy gondolom, hogy egy hivatásos rendőrtől elvárható, hogy legalább erre figyeljen. Arról nem is beszélve, hogyan áll itt – nem kívánom bemutatni –, csakhogy nem sasszézott és piruettezett ahelyett, hogy normálisan állt volna. Szóval azt kérdeztem, hogy mi annak az oka, hogy amikor én és az ügyész kérdezik, akkor nem emlékszik, amikor a védő kérdezi, akkor igyekszik emlékezni? – tette fel a kérdést Kiss Károly, a Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsának bírája.
A következő tárgyalási napon a tévészékház biztonsági szolgálatának főnökét is meghallgatja a bíróság.













