Manipuláció vagy leleplezés?
A Csörtében ma Farkas Örs politológus, Böcskei Balázs politikai elemző, Lánczi Tamás politikai tanácsadó, valamint Szakonyi Péter a napi.hu szerkesztője beszégettek. Elsőként a Szávay-ügy került terítékre, de Jakab István "lókupecezése" kapcsán a Jobbik egészének állapotára is kitértek az elemzők, de szóba került az új médiaholding
Szávay tagad, de mégis lemondott minden parlamenti tisztségéről. Lánczi Tamás szerint érdekes módon épp a szocialista Zuschlag János teremt precedenst a valós antiszemita viccelődés és annak valós politikai következményei számára. Böcskei Balázs szerint azonban rögtön „fake news-zal" indult a műsor, hisz állítólag „az ellenzéki sajtó úgy hallgat, mint a Népszabadságba csomagolt tükörponty" ezzel szemben az igazság az, hogy az Indexnél a „Szávay-ügy betűtípusa is vastagabbra és nagyobbra volt szedve", mint bármelyik másik híré, sőt a Népszava belpolitikai rovatában is kiemelt helyet kapott az ügy.
Lánczi Tamás felhívta a figyelmet arra, hogy az ellenzéki narratíva eleve Szávay cáfolatán alapszik, és arra élezik ki a hírt, miszerint nem történt verekedés. Böcskei szerint ez azonban kicsit túlfeszített lényeglátás, hisz a mondat önmagában vállalhatatlan, és úgy tűnik a következményei is meglesznek. Szakonyi Péter szerint egyszerűen a reakciók, a történet felfogható úgy is, hogy a Jobbik megtisztulása fokozatosan megy végbe, de ellenpéldaként a „vak komondor "esetét hozta fel, ahol a valós, bizonyított asszonyverésnek semmi politikai következménye nem lett, az említett polgármester tisztségére újraindult, és meg is választották.
„A jobbik már nem ugyanaz a párt, mint 2004-ben volt" – szögezte le Farkas Örs, a létrejöttekor vallott alapelvek mára a kukába mentek. A gond az, hogy az elvek és politikai irányok szintjén lehet változtatni, de a Jobbik magját ugyanazok az emberek alkotják a mai napig. Bár a jobbik próbál a baloldali pártokkal mindig együttműködni, „időről-időre kibújik a szög a zsákból".
