

Semmi új nincs abban, ha egy európai állam vezetője kivonul a döntéshozatalból, de Gaulle tábornok is rendszeresen megtette, hogy hazája érdekeit védje - írja elemzésében a Bennfentes. A második világháborús hős, legendás francia elnök többször is elhagyta a döntéshozó testületeket, amikor hazájának érdekeit semmibe vette a többi európai állam vagy az Egyesült Államok. Hasonlóan cselekedett most Orbán Viktor is, miután az ukrán csatlakozással szembeni érveit nem vették figyelembe, kivonult a döntéshozatalból, vagyis azokra hagyta a döntést, akik mindenképpen meg akarták nyitni a csatlakozási tárgyalásokat, és vállalják ennek következményeit is.
De Gaulle többször elhagyta a NATO katonai bizottságait és kilépett az EK (az Európai Unió) döntéshozói fórumaiból is, amikor kipattant a vita a tagállamok között a minősített többségi döntéshozatalról. Így
DE GAULLE AKKORI KIÁLLÁSA TEREMTETTE MEG EURÓPÁBAN A NEMZETI VÉTÓ LEHETŐSÉGÉT, ÉS A TÖBBSÉGI DÖNTÉSHOZATAL VISSZASZORULÁSÁT. EKKORTÓL ALAKULT KI A GYAKORLAT, HOGY A VITÁS KÉRDÉSEKBEN NEM SZÜLETIK DÖNTÉS EGÉSZEN ADDIG, AMÍG KONSZENZUS NEM ALAKUL KI RÓLA A TAGÁLLAMOK KÖZÖTT.
A magyar miniszterelnök is arra hivatkozott, ő úgy tanulta az európai jogot, hogy addig nincs európai döntés, amíg valakinek ellenvetése van.
Ezért is érthetetlen, hogy a többiek ennek ellenére is át akarták nyomni ezt a döntést, amelyről Orbán Viktor előre jelezte, hogy számára elfogadhatatlan.
A teljes cikket az Origo oldalán olvashatják IDE kattintva.