

Az, hogy Magyar Péter nem az ártatlansága bizonyítására koncentrál, hanem zsarolásra emlékeztető kijelentéseket tesz, jogi és politikai szempontból egyaránt sokatmondó – mondta ifjabb Lomnici Zoltán a Tisza elnökének minapi kijelentésére reagálva. Az alkotmányjogász szerint Magyar Péter lényegében elismeri a bűncselekmény tényét, de megpróbálja elbagatellizálni annak jogi súlyát.
– Magyar Péter lényegében elismeri a bűncselekmény tényét, de megpróbálja elbagatellizálni annak jogi súlyát – fogalmazott a Magyar Nemzetnek ifjabb Lomnici Zoltán, aki szerint számos jogi és morális kérdést is felvet, hogy a Tisza EP-képviselője zsarolással igyekszik távol maradni a büntetőjogi felelősségre vonástól.
Ismert, a Tisza elnöke a gyanú szerint tavaly nyáron ellopott, majd a Dunába dobott egy telefont. A mentelmi jogot élvező EP-képviselő, akit a napokban hallgatott meg az Európai Parlament Igazságügyi Bizottsága Brüsszelben, azt írta, haladéktalanul lemond a mentelmi jogáról, ha hazánk csatlakozik az Európai Ügyészséghez. Azt is mondta Magyar Péter, hogy ha élete végéig raklapszámra dobálna telefonokat a Dunába, akkor sem tudna akkora kárt okozni, mint Orbán és a 3000 oligarchája egy óra alatt.
Beismerő vallomás
Az alkotmányjogász szerint az, hogy Magyar Péter nem az ártatlanságát próbálja bizonyítani, beszédes. – Az, hogy a képviselő nem az ártatlansága bizonyítására koncentrál, hanem zsarolásra emlékeztető kijelentéseket tesz, jogi és politikai szempontból egyaránt sokatmondó. A büntetőeljárásban az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, azonban aki valóban ártatlan, az elsőként törekszik arra, hogy az ellene felhozott vádakat a jog eszközeivel, bizonyítékokkal cáfolja. Ezzel szemben a képviselő politikai nyomásgyakorlásra épít: zsarol, miközben próbálja saját törvénysértő cselekményét jelentékteleníteni – vélekedett ifjabb Lomnici Zoltán.
A teljes cikk a Magyar Nemzet oldalán olvasható.
Fotó: Magyar Nemzet