A Fővárosi Törvényszék felmentett egy férfit, akivel szemben alkalmatlan eszközzel elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, valamint robbanóanyaggal és robbantószerrel visszaélés bűntette miatt indítottak eljárást.
Az ügyészség azzal vádolta a villanyszerelőként dolgozó férfit, hogy csőbombát készített és azt felszerelte a volt felesége új párjának kocsijára, azért, hogy megölje őt, mert a férfit hibáztatta a válásuk miatt.
A bíróság bizonyítékok hiányában felmentette a vádlottat az ellene emelt vád alól. Indokolásában kitért arra, hogy az ügyben csak olyan közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésre, amelyek összefüggő logikai láncot nem alkotnak és így nem alkalmasak a vádlott bűnösségének bizonyítására. Az eljárás során pontosan nem volt megállapítható az elkövető személye, az, hogy ki készítette a bombát, illetve ki helyezte azt fel a gépjármű aljára. Nem volt meghatározható továbbá az elkövetés ideje és helye sem.
A vádlott az eljárás során következetesen tagadta a terhére rótt cselekmények elkövetését, a kijelentéseiben és viselkedésében sem mutatott mást. Indítéka sem volt bizonyítható. E körben kiemelendő, hogy a terhelt nem állt haragban sem a volt feleségével, sem annak párjával, ezt mindkettejük tanúvallomása alátámasztotta.
A beszerzett szakértői vélemények alapján a bíróság megállapította, hogy a használt csőbomba alkalmatlan eszköz volt, mivel a szerkezet a megtalálásakor, illetve a szakértői vizsgálat elvégzésekor működésképtelen volt. Azonban a szerkezet a hozzá készített detonátor működésbe hozatalával megfelelő körülmények között alkalmas lett volna az emberi élet kioltására.
Az ítélettel szemben az ügyészség fellebbezett, így az nem emelkedett jogerőre.
