Ma dönthet a Kúria egy devizaadós kárpótlási ügyében

A férfi azért perelte be a pénzintézetet, mert nem tüntette fel a költségek között az árfolyamrést, sőt meg is emelte azt. A bíróság júliusban döntött úgy, hogy semmis a szerződés. Ezután visszaterelte első fokra, hogy ott dőljön el, pontosan mekkora kárpótlás jár az ügyfélnek. Az adós ügyvédje azonban a Magyar Nemzetnek azt mondta: az ismételt eljárásban újabb semmisségi okok is felvetődtek. Például az, hogy a bank jogosan változtatta-e meg egyoldalúan a szerződést.