Hiába kereste fel a nagykövetséget Vida Ildikó

Előzetes értesítés nélkül, jogi képviselője kíséretében érkezett az adóhatóság elnöke az amerikai nagykövetségre, hogy megismerje az ellene felhozott korrupciós vád bizonyítékait.
– Szeretném látni ezeket az információkat, teljes körűen dokumentálva, és az azok hitelességével kapcsolatos adatokat is…
–Tudják, hogy jön?
– Nem tudják – mondta a NAV elnöke a Hír TV-nek.

Vida Ildikó azt is megerősítette, hogy az amerikai beutazási tilalom másokat is érint az adóhatóságnál. De neveket ezúttal sem mondott. Azt is közölte: nem mond le posztjáról. „Megdöbbentő számomra, hogy egy jogállamban ilyesmi lehetséges, valakire ujjal mutatnak, kvázi kabátlopásügyről van szó, és nem a bizonyítékokat követeljük, ami alapján bármilyen eljárás indítható lenne, hanem az érintett személyeket mocskoljuk. Én és a munkatársaim is, de az egész adóhivatal bármikor bármilyen szakmai vizsgálat elé áll” – jelentette ki a NAV elnöke.

A követséget ideiglenesen vezető ügyvivő éppen távozott volna az épületből az adóhatóság elnökének érkezésekor. André Goodfriend végül irodájában fogadta Vida Ildikót.

Horváth András neve is felmerült

A találkozó 80 percig tartott. Vida Ildikó mindössze annyit tudott meg, hogy kitiltása összefüggésben lehet a Horváth-dossziéval. Horváth András, a NAV korábbi munkatársa egy éve állt elő azzal, hogy a nagy cégek évi ezermilliárd forint adót csalhatnak el, mert a NAV elnéző velük.

Érdemi információt nem kaptak

„Nem tudtunk meg semmit, annyiról tájékoztattak minket, többször is elmondta az ügyvivő úr, hogy ez egy vízumügy, és egyébként utalás volt a Horváth András-dossziéra. Meglepetéssel tapasztalta az ügyvivő úr, hogy ott egy rendőrségi nyomozás folyik, ő úgy tudta, hogy nekünk volt csak egy belső vizsgálatunk, ezenkívül semmi” – ismertette a NAV-elnök.

Vida Ildikó jogi képviselője sajátosnak tartja az amerikai eljárást, amelyben a megvádolt személynek kellene igazolnia ártatlanságát. „Semmilyen iratanyagot nem kaptunk, tudniillik hiába kértük, hogy valamilyen tényekkel, bizonyítékokkal támasszák alá azt, hogy miért lenne érintett korrupcióval az én ügyfelem, ők erre nem voltak hajlandók. Azt mondták, hogy folytassunk le egy vízumeljárást, fordított bizonyítás van, mint Magyarországon, szerintük mi bizonyítsuk be azt, hogy tulajdonképpen, hogy nem lehet ilyen bűncselekménnyel gyanúsítani vagy vádolni az én ügyfelemet. Őket az különösebben, úgy látszik, nem érinti, hogy a legfőbb ügyész is nyilatkozott, hogy semmiféle eljárás nincsen az ügyfelemmel szemben” – hangsúlyozta Futó Barnabás.

Varga: Mindenkit megillet az ártatlanság vélelme

Az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, így a NAV elnökét is – jelentette ki a nemzetgazdasági miniszter az amerikai kitiltási üggyel összefüggésben. Bővebben >>>

Az amerikai ügyvivő október elején tájékoztatta a kormányt arról, hogy korrupció miatt kormánytisztviselőket és kormányhoz közel álló személyeket tiltottak ki. Az Egyesült Államok azóta sem hajlandó megnevezni az érintetteket és átadni az ellenük szóló bizonyítékokat. Az amerikaiak arra hivatkoznak, hogy a részletek ismertetése ellentétes lenne jogrendjükkel. A kitiltásokra egy 2004-es elnöki proklamáció ad lehetőséget. A proklamáció alapján az amerikaiaknak elég annyi a korrupcióhoz, ha egy külföldi közhivatalnok anyagi értéket vagy bármilyen egyéb előnyt elfogad. A magyar jogrend szerint viszont a korrupció törvényi feltétele, hogy az elfogadott előny jogtalan legyen. Jogi szakértők szerint a proklamációra hivatkozva az amerikaiak minden olyan külföldi személyt kitilthatnak korrupció vádjával, aki szerintük az Egyesült Államok érdekeit sérti.