Az Alapjogokért Központ nem osztogat majd röplapokat az EP-ben, de ahogyan korábban is, a legnagyobb jogi tévedéseket és hazugságokat leírják, és megcáfolják a Sargentini-jelentés állításait. Szánthó Miklós Magyarország élőben című műsorunkban kijelentette: a jelentés hemzseg a cáfolandó állításoktól, a központ vezetője szerint a jelentés már nem is egy vádirat, hanem konkrét meghozott ítélet Magyarországgal szemben. Nem igaz például, hogy korlátozták volna az Ab hatásköreit, a Médiahatóság szerepkörei kapcsán is ez a helyzet.
Szánthó arról beszélt, hogy sok száz, ezer kötelezettségszegési eljárás zajlik tagállamok ellen, és inkább a hozzáállás mutatja meg, hogy valóban „összhaderejű támadás" zajlik Magyarország ellen. Például a Helsinki Bizottság támadássorozata is tele van csúsztatásokkal.
A teljes beszélgetés:
Az első biztonságos ország elvét a magyar bíróságok, de az elv az Alaptörvénybe is beemelésre is került, ezért utasítják el a Szerbiából érkező migránsok kérelmét. A civilek és a bírónő ezt terjesztette az EU bírósága elé, így akarván kiprovokálni, hogy az unió szóljon bele egy tagállam alkotmányába. „Ha azt mondja a bíróság, hogy ez az elv neki nem tetszik, nem lehet alkalmazni, akkor valójában a magyar alaptörvényre mondja azt, hogy alkalmazhatatlan” – húzta alá a szakértő, aki szerint ez azt eredményezheti, hogy az EU bármikor beleszólhat az alkotmányozásba.
A Migration Aid új pártja kapcsán Szánthó kijelentette: rosszhiszemű magatartásra jog nem alapítható, tehát ha a párt ugyanazt a tevékenységet folytatná, mint a szervezet, akkor arról lenne szó, hogy az illegális bevándorlást támogatnák. A jogi forma valóban kivételt képezne a bevándorlási különadó alól, de nyilvánvaló, hogy csak ezért hozták létre a pártot, így az nem kaphatna adókedvezményt.
