Az elmeorvosi szakértők valamint az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézet munkatársainak (IMEI) meghallgatásával folytatódott kedden a Fővárosi Törvényszéken az újbudai rendőrgyilkos büntetőpere - írja a Mandiner.
Sz. Szilárd tavaly január 12-én késsel támadt az intézkedő rendőrökre Budapest XI. kerületében. Három rendőrt megszúrt, egyikük olyan súlyosan megsérült, hogy a kórházba szállítás után meghalt.
A férfi elmeállapota már az elejétől kezdve kérdéseket vetett fel, az ügyészség végül a letartóztatás megszüntetését, és a gyanúsított előzetes kényszergyógykezelésének elrendelését indítványozta.
A bíróság a keddi tárgyaláson meghallgatta az IMEI munkatársait, miután kiderült:
az intézet kezdeményezte a vádlottal szembeni előzetes kényszergyógykezelés megszüntetését.
A férfi korábbi kezelőorvosa azonban azt mondta, hogy a gyógyszeres kezelés hatására fokozatosan javult a vádlott elmeállapota, sőt, a gyógyszereket egy idő után le is állították. A tanúként meghallgatott pszichiátriai szakorvos – aki már nem dolgozik az intézetben – szerint Sz. Szilárd elmeállapotbeli változása a rendszeres droghasználatra volt visszavezethető, nem pedig valamilyen kóros pszichés elváltozásra - olvasható a Mandiner cikkében.
A bíró kérdésére kijelentette:
az eljárásban részt vevő elmeorvosi szakértők véleményével szemben álláspontjuk szerint nem kóros a férfi elmeállapota.
Az intézet szakpszichológusa a bíróságon elmondta: a férfi eleinte nagyon elutasító volt, de ahogy rendeződött az állapota, együttműködőbbé vált, az indulati megnyilvánulásai jelentősen csökkentek. Ugyanakkor a bírósági eljárás kezdetével újra bizalmatlanná vált. A szakpszichológus is egyetértett az IMEI kezdeményezésével a kényszergyógykezelés megszüntetésére.
A bíróság ezek után ismertette az elmeorvosi szakvéleményt, amely szerint a férfi határozottan kóros elmeállapotú, esetében fennáll a bűnismétlés veszélye.
Sz. Szilárd paranoid pszichózisban szenved, téveszméi vannak, és ez játszott szerepet a bűncselekmény elkövetésekor, nem pedig a droghasználat. A szakvélemény azt is tartalmazta, hogy a vádlott a bűncselekménnyel kapcsolatban megbánást nem mutatott. A szakértők szerint a férfi fényszergyógykezelésének fenntartása indokolt. Mindezt Juhász Krisztina elmeorvosi szakértő a tárgyaláson is fenntartotta. Juhász elmondta: a vádlott még mindig nem mérte fel tettének következményeit, a betegsége teljesen kizárta a belátási képességét.
