Nem volt elég két év egy működő rendszer kialakítására
Csekkek kiküldése helyett díjbeszedők alkalmazására kényszerült az állami hulladékgazdálkodási zrt, amelynek két év alatt sem sikerült rendben működő számlázási rendszert létrehoznia. Mivel a lakosság egy része nem kap számlát, az állami cég kintlévőségének összege egyre nő. A jogász szerint ugyan jogszerű a díjbeszedők alkalmazása, de nem etikus. Ráadásul a hivatkozási alap is kérdéses, hiszen számlák hiányában az egyes lakosok tartozásának összege sem egyértelmű.
„Hosszú hónapok óta vagy nem kapunk csekket egyáltalán ami a jelen eset" - egy hete nyilatkozott a hír tévének az őrbottyáni Kocsis Márta arról, hogy nem kaptak csekket a nemzeti hulladékgazdálkodó cégtől, viszont helyette díjbeszedő érkezett.
Hasonlóra nemcsak az őrbottyániak számíthatnak. A szemétszállításért felelős állami mamutintézmény ugyanis 7,6 milliárd forintnyi követelést adott át a Közszolgáltatási Díjbeszedő Konzorciumnak. A tartozás úgy halmozódhatott fel, hogy nem küldtek számlákat a fogyasztóknak, amit ők annak hiányában nem fizettek be. És a tartozási lánc itt kezdődik, ugyanis az állami kukaholding ebből a bevételből fizetné a helyi szemétszállítást végző cégeket - vagyis a számlázási problémák végül helyben csapódnak le. Szegeden például emiatt úgy oldották meg a szolgáltató működését, hogy a város hitelt vett fel.
Szeged alpolgármestere szerint a Fidesz által létrehozott vízfej, az országos szintű számlázásra kötelezett állami kukaholding méretéből adódnak a problémák.
„Összegyűjtötték az ország összes hulladékos cégétől a lakossági adatokat, de ez nem működik megfelelően, mert ennek az oka az, hogy nincsenek kiküldve időben a számlák. Nem is lehet ezt országosan így intézni, nem tudom minek kellett átalakítani, nagyon jól működött a rendszer amikor a szolgáltatók számláztak és pontosan tudták, hogy kinek mekkora tartozása van" - véli Szentgyörgyi Pál.
A Fidesz nem tud kukaholding esetleges mulasztásairól.
„Nem ismerem az ügy részleteit, még egyszer, nem szeretném kommentálni, nem mélyedtem el ebben. Ha törvényesen és sikeresen működött a cég, akkor nyilván minden rendben van, ezt kell megnézni" - reagált Hidvéghi Balázs, szóvivő.
„A követelés beszedése nem jogellenes, ez jár nekik! Az etikával van probléma, meg az eljárás tisztességével" - véli az ügyről a Hír TV által megkérdezett ügyvéd. Magyar György szerint hiába nem számlázta ki a Kukaholding a szolgáltatást, mivel azt elvégezte, így az összegre mindenképpen jogosult. A jogász hozzátette: annak nincs jelentősége, hogy ki szedi be a pénzt, de a holding nem járhat el méltánytalanul.
„Én azt gondolom, hogy az lenne az etikus megoldás, ha ab ovo úgy küldenék ki a csekkeket, hogy részletfizetési kedvezményt biztosítanak a fogyasztók részére, mintha ők is normális időben fizették volna felmerüléskor az esetleges díjakat" - fogalmazott Magyar György.
Szerettük volna megkérdezni a témában a Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zrt.-t és a Díjbeszedő Konzorciumot is, ám adásunkig nem érkezett válasz kérdéseinkre. Így azt sem tudni, hogy mikorra lesz képes hibátlan működésre a számlázási rendszer - amelynek fejlesztésében a miniszterelnök kötélbarátjának, Garancsi Istvánnak az egyik érdekeltsége is részt vesz - illetve hogy mennyivel kerül többe az államkasszának a díjbeszedők alkalmazása a sárga csekkek helyett.
