Megtévesztő kutatással próbálták igazolni a Tisza Párt teljesítményét

Emlékeztetnek: az Opinio Institute vezetője szeptember 25-én mutatott be egy közvélemény-kutatást az ATV-n, amely az árvízi védekezés megítélésével foglalkozott. Mint írják: bár az ATV direkt külön blokkot szentelt a beszélgetésben arra, hogy részletezze az adatfelvétel módszerét, nem mutatták be azonban, hogy

Ezáltal a kutatás azt a látszatot keltette, mintha a teljes magyar társadalom véleményét tükrözné. Az oldal szerint bemutatott adatok három okból kifolyólag sem reprezentálhatják a magyar társadalmat:

1. Csak a 16–59 évesek körében felvett adatokat közölték, nem tudni, milyen megfontolásból. A legnagyobb probléma ezzel az, hogy a hatvanéves vagy ennél idősebb lakosság véleményét teljes mértékben elhallgatták a tárgyalt kérdésekben, amelyek úgy lettek bemutatva az adásban, mintha a teljes társadalom véleményét tükröznék. Ez a gyakorlat igen megtévesztő.
2. Az adatfelvétel során mellőzték mindazokat, akik nem rendelkeznek okoseszközzel, amelyen azt az applikációt elérhették volna, ahol a kérdésekre válaszolni lehetett. Ezáltal a társadalom további széles része esett ki a mintavételből.
3. A szavazók azonosítása során nemcsak a szavazókorú válaszadókat vették figyelembe. A 16 és 17 évesek körében felvett politikai kérdésekre vonatkozó válaszok nem tekinthetőek se pillanatnyilag, se a 2026-os országgyűlési választásokra tekintettel irányadónak, hiszen a válaszadók egy részének még 2026-ban sem lesz választójoga. A kutatócég honlapján további információ is található, ahol közlik, hogy „az eredmények reprezentatívak […] a 2024-es EP listákra leadott szavazatmegoszlás tekintetében”, ami önmagában is elgondolkodtató a komolyanvehetőség szempontjából. A leírás azt sugallja, hogy három hónap után is feltételezték a választói pártpreferenciák állandóságát, de ezt is úgy, hogy belevették olyanok véleményét, aki nem szavazhattak, és könnyen kizárhatták a három hónapja szavazók közel felét.

Forrás: Magyar Nemzet