A politikai piromán esete: hogyan építsünk „emberséges országot” egy kanna benzinnel?
A politikai bűnözésnek sok formája van, de a leglátványosabb talán a pirománia, amikor valaki szándékosan tüzet gyújt, (gyűlöletet kelt), majd tüzet kiált és a tűzoltó, illetve a mentő szerepében tetszeleg. Magyar Péter az, aki a Facebook posztjában egy kanna benzinnel a kezében követel tűzvédelmi oktatást. Lebilincselő elemzés következik a képmutatás logikájáról.
A bűnügyi pszichológiában van egy lenyűgöző alak: a piromán. Ő az, aki szándékosan tüzet gyújt, majd gyakran elsőként jelentkezik segíteni, élvezi a káoszt, sőt, néha tűzoltóként, vagy mentősként tetszeleg. Magyar Péter egyik Facebook-posztja ennek a viselkedésnek a tökéletes politikai másolata.
1. A bűntény: A tudatos gyújtogatás (gyűlöletkeltés, hergelés)
Vizsgáljuk meg a munkamódszer. A poszt a legalantasabb indulatokra épít:
„Betörő, aki kirabolta és szétverte a lakásodat…”
„Elszegényítette a nyugdíjasokat…”
„Kivéreztette az egészségügyet, lezüllesztette az oktatást…”
„Akkor is hazudik, amikor kérdez.”
Ez nem politikai kritika. Ez nettó gyűlöletkeltés, a közhangulat tudatos mérgezése. A cél a düh, a frusztráció és az irigység felkorbácsolása. Ez a verbális gyújtogatás, amellyel a társadalmi béke alapjait próbálja felperzselni.
2. Az álarc: az „emberséges ország” köntöse
És most jön a csavar, ami a bűnügyi történetet igazán pikánssá teszi. Miután a piromán végiglocsolta a benzint, és meggyújtotta a kanócot, a poszt végén hirtelen álarcot vált, és így zár: „A magyarok sokkal többet érdemelnek… egy működő, őszinte és emberséges országot.”
Ez a performatív ellentmondás annyira arcátlan, hogy már-már komikus. Hogyan lehet gyűlölettel, hazugságokkal és hergeléssel „emberséges” országot építeni? A józan ész azt diktálja: sehogy. Ez a képmutatás csúcsa. Az „emberséges ország” itt csupán egy marketingpajzs, ami mögé elrejtheti a valós program hiányát és a puszta rombolási szándékot.
3. A motiváció: miért gyújtogat a piromán?
Miért éri meg ez a stratégia? Mert Magyar Péternek nincs mit leraknia az asztalra. Nincs kidolgozott programja, nincs építő víziója, nincs valódi értékteremtés! A gyűlöletkeltés maga a program! Mivel nincsenek válaszaik a valóságra, létrehoztak egy alternatív valóságot, amelyben csak az ő mantráik léteznek. Ezek az úgynevezett politikai harctér-kijelölési kísérletek, amelyeknek egyetlen célja van: rákényszeríteni a józanul gondolkodó oldalt a védekezésre és a magyarázkodásra.
Egyetlen eszköze : a káoszteremtés, a gyűlöletkeltés maga a program
De miért van szüksége a baloldalnak és Magyar Péternek a gyűlöletkeltő mantrákra? Azért, mert pánikba esnének, ha a valódi kérdésekre kellene válaszolniuk. Látjuk tehát, hogy az ellenzék mantrái nem érvek, hanem stratégiai figyelemelterelések. Romlott alapvetések, amelyek célja, hogy elkerüljék a számukra kínos, de a nemzet számára létfontosságú kérdéseket. A mantrákat azért kiabálják, hogy elnyomják ezeknek a kérdéseknek a hangját.
Mik ezek a kérdések?
A HÁBORÚ KÉRDÉSE: Miért szavazták meg Brüsszelben a Tisza Párt képviselői az EPP-vel együtt a háború további finanszírozását, miközben itthon "békepártiaknak" hazudják magukat? (Erre nincs logikus válasz, ami ne leplezné le a képmutatást.)
A MIGRÁCIÓ KÉRDÉSE: Hogyan egyeztethető össze a "magyar érdek" képviselete a migrációs paktum kritikátlan megszavazásával, amely kötelező migránsgettókat erőltetne ránk? (Erre sincs válasz, ami ne leplezné le a brüsszeli érdekek kiszolgálását.)
A GAZDASÁGI PROGRAM KÉRDÉSE: Pontosan mit jelent, hogy a nyugdíjrendszer "túl bőkezű" vagy "nem fenntartható"? El akarják venni a 13. havi nyugdíjat? Be akarják vezetni a progresszív adót, ami megsarcolja a középosztályt? (Ezeknek a beismerése politikai öngyilkosság lenne a választások előtt.)
A KÜLSŐ IRÁNYÍTÁS KÉRDÉSE: Mennyire független az a párt, amelynek vezetőjét Manfred Weber és Ursula von der Leyen is nyíltan támogatja, és amelynek stratégiája a "lengyel recept" másolása a nemzeti intézmények lebontására? (Erre sem lehet őszintén válaszolni.)
Aki nem tud házat építeni, az megpróbálja felgyújtani a szomszédét, hogy utána a saját üres telkét vonzóbbnak tüntesse fel. A stratégiája nem az, hogy neki jobb legyen, hanem hogy a másiknak (a kormánynak) rosszabb legyen – még akkor is, ha ezzel az egész ország (a „lakás”) leég.
4. Az árulás logikája: kiben bízhatunk?
A poszt önleleplezése azonban még mélyebbre megy. Alkalmazzuk az élet egyszerű, józan bölcsességeit magára a szerzőre!
Aki elárulta a családját: Aki a politikai karrierjéért képes volt lehallgatni a feleségét, bízhatunk-e benne, hogy pont a szavazóival lesz hűséges?
Aki elárulta a nemzeti érdekeket: Akinek a pártja Brüsszelben fegyelmezetten megszavazza a migrációs paktumot és a háborús finanszírozást, az vajon kit fog képviselni hatalmon?
Aki nekünk hazudik másokról: Aki „betörőnek” és „elvtársnak” hazudja a politikai ellenfelét, az vajon nekünk igazat mond? Az élet tapasztalata: aki másokról hazudik neked, az másoknak rólad fog hazudni.
Konklúzió: Ne a gyújtogatóra bízzuk az oltást!
Magyar Péter posztja egy tökéletes önleleplezés. Egy képmutató gyűlöletkiáltvány, amely „emberséges országot” követel, miközben maga a gyűlöletet terjeszti. A józan ész azt diktálja, ne dőljünk be a politikai pirománoknak. Ne bízzuk az ország "felújítását" arra, aki tüzet csinál, majd benzineskannával a kezében áll, és azt állítja, ő csak segíteni akar.
Magyar Péter és a Tisza Párt nem a megoldást kínálja, hanem ők maguk a mérgező probléma részei.
