Hogy-hogy elhagyhatta a börtönt a Deák téri kettős gyilkosság vádlottja?
Házi őrizetben támadt a családjára az egész országot megrázó Deák téri kettős gyilkosság egyik vádlottja. J. Marcellt három év után így újra letartóztatták, de kérdés, akit ilyen súlyos bűncselekménnyel vádolnak, miért szabadulhatott már az ítéletet megelőzően a rácsok mögül.
Súlyos testi sértéssel és garázdasággal gyanúsították meg a Deák téri kettős gyilkosság egyik vádlottját, akit emiatt újra letartóztattak – adta hírül ma a Blikk. A fiatalember ugyanis már jó ideje házi őrizetnek megfelelő bűnügyi felügyeletben volt, ám annak megsértése miatt így visszakerült a rácsok mögé.
Pár hónappal a gyilkosság után szabadult a börtönből
Az újabb bűnügybe keveredett J. Marcell szabadulásával kapcsolatban a Magyar Nemzet érdeklődött a Főváros Főügyészségnél, tőlük a lap azt a választ kapta, hogy
a bíróság „még a vádemelést megelőzően, 2020 decemberében szüntette meg a terhelt letartóztatását és rendelte el az ingatlanra korlátozott és nyomkövetővel ellenőrzött bűnügyi felügyeletét, azzal az indokkal, hogy a bűnismétlés veszélyét ez a kényszerintézkedés is képes kizárni”.
Nos, ez nem teljesen sikerült, hiszen azóta a vádlottat újabb erőszakos bűncselekménnyel gyanúsítják.
Felmerül a kérdés, hogy miért szabadulhatott még a gyilkossági ügy ítélete előtt J. Marcell a rácsok mögül.
Csak elkerülhetetlen esetben lehet valakit letartóztatni
Éppen ezért az esettel összefüggésben a Magyar Nemzet megkereste ifjabb Balsai István ügyvédet is, aki elmondta, a letartóztatás a legsúlyosabb szóba jöhető kényszerintézkedés és a büntetőeljárási törvény kifejezetten előírja az ügyészség és a bíróság számára, hogy mindig vizsgálják annak a lehetőségét, hogy milyen más, enyhébb kényszerintézkedéssel váltható az ki.
Az ügyvéd hozzátette: csak elkerülhetetlen esetben lehet a letartóztatást elrendelni vagy fenntartani, és mindig a terhelt egyéni körülményei alapján kell mérlegelni a kényszerintézkedés megfelelő formáját, amit rendszeresen felül is kell vizsgálni.
