Civil kör: Érzelmi döntés született október 13-án

„Az elemzésekből az derül ki, hogy két vélemény csoport elkülönül egymástól. Az egyik azt mondja, hogy itt személyek hibáztak nagyokat, politikusok hibáztak nagyokat, a másik pedig azt mondja, a kampány volt alapvetően elhibázott és rugalmatlan. Én hajlamos vagyok nem lebecsülni az első faktort, de felértékelni jobban a másodikat. Tehát sok rendszerszerű hiba volt ebben a kampányban, mondjuk márciustól kezdve. Ez az egyik állításom. A másik, hogy sajátos protest szavazás zajlott, egy kicsit hasonlít a 94’-eshez, a 2002-eshez, és a 2010-eshez. Annyiban más a mostani szavazat, és annyiban hasonlít a 2002-eshez, hogy most olyanok is elmentek szavazni, akik a politikától távolabb állnak, akik a politikához nincsenek familiáris viszonyban, nem követik az eseményeket és már másnap sem tudják megmondani, kire szavaztak. Egyesek 10-15 százalékot mérnek, volt bennük egy dac, egy düh, amit úgy fogalmazhatnánk meg, hogy az úri huncutság ellen, a dölyfösség ellen, a túlzott magabiztosság ellen. Ebben láttak alkalmanként bizonyítást a győri történetben.” - fogalmazott Simon János politológus.

„2006-ban ami történt, az egyértelműen egy erkölcsi típusú reakció volt az őszödi beszédre. Ha meg is nézzük a jogi következmények nem jöttek el és nem indult semmiféle büntetőeljárás például választás rendje elleni bűncselekmény miatt, holott a törvényi tényállás azt tartalmazza, ha valaki a választókat megtéveszti példának okáért önkormányzati, vagy éppen országgyűlési választásokon és ugye az őszödi beszéd az erről szólt, akkor bűncselekményt követ el. Viszont az erkölcsi következmények azok rendkívül kemények voltak. (.) Ilyen értelemben örülhetünk, hogy a bizonytalanok és a nemzeti oldal magas erkölcsi mércét állít fel és tart fenn 2006 óta. És ahogy a miniszterelnök úr fogalmazott, a nemzeti oldalnál vannak olyan ügyek, amelyek nem férnek bele.”