A károsultakat képviselő ügyvéd, Dobrossy István szerint a cégnyilvántartásból nem derül ki, hogy egy cég valóban jogosult volt-e pénzügyi tevékenységre, a bankoknak pedig jelezniük kellett volna, hogy az utazási iroda mérlegében feltüntettek lényegesen magasabb pénzforgalmat bonyolít. A Karcagon és Budapesten több mint egy évtizede folyó betétgyűjtésről – a károsultak szerint – a helyi hatóságoknak, például a rendőrségnek is tudni kellett volna.
„Mi úgy gondoljuk, hogy ez a jogszabály-kezdeményezés azt jelenti – hasonlóan a Quaestor-károsultakhoz –, hogy erre a problémára egy forrást, egy alapot kell teremteni, és ebből az alapból lehessen az alap szabályainak megfelelően igényelni, mint a Quaestor-ügyben is. Világos, hogy nem a hozamokkal növelt kárnak a megtérítését kérjük, hanem hasonlóan kezelve, bizonyos összeghatárig ezeket a károkat állami felelősségvállalás keretében, egy alapból térítsék meg” – mondta Dobrossy István, a Kun-Mediátor károsultjainak ügyvédje.
