Üresen maradt a vádlottak padja, a fiatalember nem volt kíváncsi arra, hogy milyen büntetést kap jogerősen a szexuális erőszakért a Fővárosi Ítélőtáblától. A bűncselekmény idején a fiatalkorú vádlott együtt élt a bátyjával és annak családjával. Az egyik nap a sógornője arra kérte, hogy vigyázzon a két unokahúgára.
„A fiatalkorú, mintegy 60 kilogramm testtömegű vádlott a franciaágyon a plüssmackójával játszadozó, hátán fekvő, 11 kilogramm testtömegű sértetthez ment, a bugyiját lehúzta, a saját nadrágját is kigombolta, ezután ráfeküdt L.-re, és a nemi szervét közösülési szándékkal hozzáérintette a sértett nemi szervéhez” – idézte fel a Fővárosi Ítélőtábla előadó bírója, Németh Nándor.
A vádlottnak arra nem maradt ideje, hogy megbecstelenítse a kislányt.
„Csak azért nem vitte véghez a vádlott a cselekményét, mert észlelte, hogy az édesanya hazaérkezett” – mondta el Bitó László, a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség ügyésze.
A kislány nemi szerve sebesedni kezdett. Az orvos megállapította, hogy szifiliszes. A vérbajjal a vádlott fertőzte meg.
A fiatalember első fokon négy és fél év börtönt kapott, az ügyész súlyosításért, a védelem enyhítésért fellebbezett.
„Enyhítő körülményként az elsőfokú bíróság figyelembe vette a vádlott beismerő vallomását, amely megbánással párosult, azonban nem értékelte kellő súllyal és nyomatékkal azt, hogy a megbánás bűntudattal is jelentkezett” – közölte Mile Adrienn ügyvéd.
A Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta az első fokú döntést.
„Kiszűrve a családnak az összes tagját, megállapítható volt, hogy a vádlottnak volt vérbaja, ily módon már logikailag is az következik ebből, hogy az elkövető a vádlott volt” – mondta el Hrabovszki Zoltán, a Fővárosi Ítélőtábla tanácselnöke.
A vádlott visszaesőnek számít, korábban lopásért állt bíróság előtt.
