A civil szervezetek szerint ugyanis egy nagy jelentőségű perben Szász Károly és a legfőbb ügyész a banki érdekeket védte és elfeledkezett a közérdek védelméről. A devizahiteleseket képviselő csoportok szerint mindketten szándékosan vezették félre a Kúriát, hogy az kimondja, a perben vizsgált kölcsönszerződés jogszerű és érvényes.
A Kúria a hónap elején minősített semmisnek egy olyan hitelszerződést, amelyben nem szerepelt tételesen a költségek között az árfolyam-különbözet. Ugyanakkor a legfőbb bírói fórum a szerződést érvényessé tette, és előírta az adósnak, valamint a banknak az árfolyam-különbözet pontos elszámolását.
Továbbiak a témában
2 perc Döbbenetes történelmi párhuzamok a Stop Önkény tüntetésen – Áder János komoly figyelmeztetése
2 perc „Nem szavaztak az önkényre” – Jogállami korlátok és a politikai felhatalmazás határai
2 perc