A Magyar Nemzet írt arról, hogy a felpereshez és az Origo hírportálhoz órákkal a kihirdetés előtt kikerült a TakarékBank perében hozott bírói végzés. A kártérítési pert az Országos Takarékszövetkezeti Szövetség és egy magánszemély indította az állam ellen, mivel szerintük a takarékszövetkezeti rendszer átalakítása korlátozta tulajdonosi jogaikat. A per bírája, Bene Lajos az Alkotmánybíróság állásfoglalását kérte a jogszabályról, amivel megakadályozta, hogy a Magyar Takarék Zrt. hozzájusson a már megvásárolt takarékbanki részvényekhez.
„Nem felel meg a valóságnak az az interneten és a televízióban megjelent állítás, miszerint a bíró úr az egyik hírportálnak, illetve a felperesnek átadta volna határozatát annak kihirdetése előtt. A bíró nem hibázott, minden eljárásjogi szabályt betartott, jogsértés nem történt. A tanácsvezető bíró a tárgyalást határozathirdetésre berekesztette, majd fél órát követően újból megnyitotta és kihirdette a felfüggesztő végzését. Ezt a bíróság a tárgyaláson, a peres felek, illetve jogi képviselőik előtt felvett jegyzőkönyvvel is tudja igazolni, amely pedig közokirat. A tanácsvezető bíróval szemben ez idáig senki nem jelentett be elfogultsági kifogást” – közölte Póta Péter.
